有人開了一瓶啤酒給夏爾遞上，法蘭西銷量第一的1664。

（上圖為法蘭西1664啤酒，成立於1664年，以金黃色的淡啤酒和5%的酒精含量聞名）

“謝謝。”夏爾朝遞酒的年輕少校點了點頭。

年輕少校二十幾歲的樣子，頗有些老成感，此時正一臉迫切的看著夏爾，眼神中還帶著幾分熾熱。

“不客氣，將軍。”年輕少校回答：“我已連續在這裡等一個多月了，就想知道這些問題的答案。”

周圍的軍官們會心的笑了起來，他們之所以常來這個俱樂部，或多或少也是為了能像現在這樣跟夏爾談談並希望學到點什麼。

夏爾不急，他喝了口啤酒，冰涼冰涼的，讓他忍不住打了個寒顫。

“先生們。”夏爾放下酒瓶，不急不緩的問：“首先我們應該要考慮一個問題，你們認為在實戰中是防守更具優勢，還是進攻更有優勢？”

這話把軍官們問住了，這也是他們一直在爭論的問題，但始終沒能得出一個滿意的答案。

過了一會兒就有軍官回答：

“我認為是進攻更有優勢，將軍，因為進攻時能激發士兵計程車氣。”

“是的，如果有炮火準備和坦克，進攻才是真正的取勝之道。”

“中將對安特衛普和哈塞爾特的穿插其實都是進攻，這可以證明進攻才是正確的。”

……

他們雖然舉了夏爾穿插的例子，但腦海裡想的卻是福煦的“進攻理論”，有些人甚至把夏爾的勝利當作是福煦“進攻理論”正確性的實證。

畢竟夏爾的確是在進攻中獲得勝利的。

但這話馬上遭到另一批軍官的反駁：

“我認為防守更有優勢，比如索姆河戰役，德國人一天就造成10萬英軍的傷亡。”

“是的，這很明顯，防守佔據地利，只要火力配置得當，就能給敵人更多的傷亡，有時甚至是數倍、數十倍。”

“我也這麼認為，畢竟防守一方躲在戰壕裡射擊，進攻一方就是靶子。貝當將軍在凡爾登戰役中的勝利就證明了這一點。”

這部分軍官大多是貝當一派。

此時許多基層官兵更願意相信“防禦理論”，因為這更符合現實情況也更符合他們的心理狀態。

否則，就不會有前線士兵的譁變了。

夏爾等軍官們的爭論平息下來後，分析道：“實戰中的情況更多是‘防大於攻’，主動發起進攻的一方往往戰損更高，他們甚至付出很大的代價也無法將防線往前推進一步。”

軍官們紛紛點頭表示同意。

這是塹壕戰現實的情況，敵我雙方挖了戰壕對峙，彼此拿對方沒辦法，許多進攻都是徒增傷亡。

這是連“進攻理論”都無法否認的事實。

然而，夏爾話鋒一轉，又說道：“但這只是戰術層面的情況，先生們，我想說的是，在戰略層面上卻是‘攻大於防’。”

軍官們面面相覷，他們被夏爾這個突如其來的反轉搞得有些糊塗了。

明明是防守更有利，為什麼又會說“攻大於防”？

夏爾不慌不忙的拿過桌上的刀叉擺起了龍門陣，邊擺邊說：

“這是敵人防線，這是我軍防線。”