司徒傑不明白什麼意思，但這個問題答案固定，沒的選。

蔣柏奇點頭：“根據上一次庭審的證人證言，我們都知道，雙方都承認當時透過一個電話，並且對現場的情況作出了一些說明，也有記錄為證。

我的當事人的說詞是，他詢問司徒長官，嫌疑人...也就是死者不開口，怎麼辦？

司徒sir給他的回覆是：‘我不管你用什麼辦法，必須讓他開口，明天天亮以前必須把人救出來。’

並且明示我的當事人，這件事情不會被記錄在案，出了事，我會保你。”

“我沒有！”司徒傑立刻否認。

“ok，你不承認。”

蔣柏奇毫不意外，拿起桌上的一份口供：“法官閣下，按照我的當事人所言，當時他們先是對死者進行了一些拳腳上的毆打，然後才給司徒長官打的電話，我用紅筆圈出來的部分。”

法官接過助理遞過來的口供，看了看點頭，示意繼續。

蔣柏奇看向司徒傑：“證人，你剛才說，你沒有說過這些話，都是我的當事人在撒謊，瞎編的，你確定麼？”

“我確定沒有說過。”司徒傑說道。

蔣柏奇點頭：“那好，請你解釋一下，這份通話記錄載明的通話時長一分四十三秒，你們聊了什麼？”

司徒傑皺著眉頭腦中急轉，乾脆找了個完美說辭：“我記不太清了，只記得當時他向我彙報了下情況，我督促了他幾句，催促他趕緊想辦法，讓疑犯開口。”

蔣柏奇平靜嘲諷：“司徒sir身為警隊的高階助理處長，記性上理應優於常人，死了人這麼大的事，記不清了？”

“我老了，已經不是年輕人，記性差很正常。”司徒傑淡漠，嘲諷就嘲諷，反正就是這個答案，不說不會錯。

蔣柏奇怎麼可能讓他這麼混過去，面無表情道：“那我幫你回憶一下。”

“口供本上寫，我的當事人第一句話說的是：“長官，他什麼都不肯說，再給我一點時間。”

你的回覆是：“沒時間了，我不管你用什麼辦法，明天開市前，必須救出霍先生。”

這一段對話你認不認可？”

司徒傑瞬間糾結，一句話不說很太好，但是認了更不好，這可是蔣柏奇。

但是多說多錯，他心一橫：“我真記不清了。”

蔣柏奇努嘴點頭：“你剛才說，你催促過我的當事人，讓他趕緊想辦法。”

“對，我是催促過。”司徒傑一本正經道：“我身為上司，督促自己的手下儘快完成工作，這很正常，但我沒有讓他們刑訊逼供，更不會讓他們殺人。”

“所以他們聽了你的話去打人乃至殺人，是他們自己的錯判？”

“當然，警員怎麼辦事，警隊有嚴格的指引製毒，沒有任何一條說他們可以採用刑訊逼供的手法，這只是他們一廂情願的錯誤理解。”

“他們有沒有說過，他們當時已經用了一點手段，也就是拳腳，毆打死者。”

“他們沒有告訴過我，我並不知道。”司徒傑肯定道。

“這個電話是你打給他的，還是他打給你的。”

“我打給他的。”

“我以為你也會說記不清了。”蔣柏奇板著臉嘲諷。

司徒傑倒是想，有記錄啊。