蔣柏奇說道：“其實你說記不清了也沒關係，案子當時並沒有解決，人質沒有找到，那麼你們的對話內容勢必會討論到一個問題。

問的怎麼樣了？案子進展的怎麼樣了？

這一點，我想大家都認可，長官詢問，下屬回答，合情合理合法，證人，你認可麼？”

“認可。”司徒傑點了點頭。

“你打電話給他們的時候，他們在哪裡？”

“碼頭。”

“你覺得他們當時在幹什麼？”

“當然是詢問犯人。”

“六個人，在碼頭，詢問一個犯人，怎麼問？”

“我怎麼知道他們怎麼問？”

“不，你知道，就是刑訊逼供。”蔣柏奇重音。

“我沒有。”司徒傑反駁。

“我反對，我反對辯方律師作出無端的猜測。”控方起身說道。

法官：“反對有效，辯方，請你儘快拿出指證他的證據。”

“好的，法官閣下。”

蔣柏奇轉臉沉聲道：“你還記得我問你的第一個問題麼？不記得我提醒你，房間有沒有窗戶？你回答有。

那麼我問你，當天下著暴雨，你不會說不清楚吧？”

“我反對，這個問題與案情無關。”控方再次起身喝道。

“絕對有關！”

蔣柏奇朗聲道：“證人明知當天，下著暴雨，而重案組的六個警員，卻在碼頭冒雨詢問疑犯人質的下落。

兩人通的這通電話能夠證明，證人的意識在當時絕對清醒。

那麼我們的這位高階助理處長是不是明知，他們就是在虐待疑犯。

還是說，警隊允許警員把疑犯控制在暴雨裡慢慢詢問？總不能是疑犯心甘情願站在雨裡接受詢問吧。

所以，從始至終，證人一直在撒謊！一直在迴避問題！我問了這麼多，他都推說記不清。”

“我沒有！”

“他一直強調警隊有嚴格的辦事指引，但實際上呢，他根本不在乎，他要的就是疑犯開口。”

“我沒有！”

“那麼接下來的通話中，他明知屬下使用了一定程度的暴力以後，依舊沒搞定。

他不斷強調時間的壓力，甚至作出了‘放手做，我保你’的決定，這當然會使暴力升級。”

“我沒有！你不要瞎說！”

“證人，請控制你的情緒。”