耿組長大腦在不停地運轉，如果說金鎖搶話筒是為了借餘醫生和餘大娘之口，鼓動群眾繼續聽從他的指揮，這還勉強可以理解的話，那麼他掀翻開道車使道路暢通，與企圖劫持苟石的動機有什麼邏輯聯絡？這不恰恰與他劫囚的意圖南轅北轍嗎？憑直覺，耿組長還是認為，金鎖不會帶領群眾攔車劫囚。

為了佐證他的直覺，他親自提審了長老。

長老對偷盜文物和強姦殺人的罪行供認不諱。但拒絕承認群眾集體劫囚事件與他有關，他把責任完全推到金鎖身上。

其實，這個老混蛋是想拉金鎖墊背，就看耿組長的判斷水平了。

穩書記從省裡開會回來，聽了專案組的彙報大為震驚。他從心底裡也認為金鎖幹不出劫囚的事，同時還操心，金鎖被抓而沒有人做包田包山到戶的試驗了。他撓了撓頭，火氣頓時救上來了，竟敢與自己親自部署的法制宣傳活動對著幹。即便金鎖成了改革典型，日後也不會把自己放在眼裡的。他一拍桌子吼道：“簡直無法無天！抓……”

手掌拍得生疼，彷彿在提醒他，衝動是魔鬼。他搓了搓繼續說：“抓什麼抓？抓金鎖之前為什麼不請示我？”

局長怯生生地說：“您不是在省城嗎？”

“可以打電話嘛。”穩書記放緩語氣，“也罷，抓就抓了。”

公安局長緊張的情緒稍稍舒緩了一點，書記為啥這樣說？公安抓人是經常的事，咋可能事事彙報？這個金鎖一定有些來頭。

“現在是要研究如何放人的問題。對於黑銅山群眾攔車事件，重在教育，這是我的一貫主張。為什麼要求公安局花一個月的時間在全縣開展巡迴遊鬥？就是要教育群眾嘛。至於金鎖，人和車都沒有損失，那就放人。”

穩書記的講話比較策略，但是釋放金鎖的態度是堅決的。公安局長對領導的意圖揣摩得是到位的，不然他也不會成為穩書記滿意的部下。

耿組長與局長的態度大相徑庭，他雖然對金鎖犯罪存疑，但是覺得不能說抓就抓說放就放，如此隨隨便便，哪還有法律的一點點尊嚴？他按捺不住對穩書記的不滿，說：“開道車被金鎖掀翻，摔入山壑，已燒燬。如果立即放了金鎖，如何向社會交代？”

穩書記的手指不停地彈著桌面，臉沉了下來，這小子口氣不小，這不是在給自己上課嗎？

局長連忙打招呼說，老耿是說開道車受損，我看修理修理還能用。

書記沒有吭氣，他覺得耿組長講的是事實，發火沒有任何道理。但是，金鎖必須放，否則，怎麼能用好老鄉處長提供的重要資訊呢？

這次在省裡開會雖然沒有什麼新精神，但是穩書記遇見了正在基層調研的中央農辦老鄉處長，聽說上面有領導對小崗村的做法持贊成態度。

他知道金鎖是刺兒頭，不好駕馭。但是他必須讓金鎖為他蹚雷——在黑銅山村搞包田到戶。如果中央肯定了小崗村，不就是肯定了是黑銅山？不也就是肯定了他這位縣委書記？

穩書記微笑著說：“剛剛這位警察，噢，是專案組組長吧，你說得很對，我覺得你辦事認真，原則性強，這很好嘛。但是，金鎖掀翻車的問題大家要正確分析，後面的車和人為什麼能順利安全透過？與掀車清道有沒有關係？”

耿組長雖然對隨便放人有意見，但無法否認穩書記的分析。

公安局長馬上表態，堅決執行穩書記的指示，馬上放人。

“馬上就不必了，明天上班放人也不遲嘛。看到沒有？我這兒有好酒。”