陳文哲會做舊，所以他才知道，釉層之下氣泡的做舊難度，到底有多高。

特別是那種沒破裂的老化釉泡，連作假的機會都不會給你，你怎麼做舊？

因為你不管使用什麼手段，都不看穿透釉層，把效果做到釉層之下的氣泡之中。

雖然沒有親眼見過這件瓷器，但是陳文哲認為，要只是憑藉洪武時期沒有發現過帶年代款的瓷器，就否定一些帶有洪武年貸款的瓷器，那也太簡單粗暴了。

畢竟這樣的瓷器，真不是隻要一件兩件，只不過都沒有被公認證實是真品罷了。

除了上述兩件，其實還有一件更難的的瓷器，那是一件＂大明洪武年制＂青花釉裡紅梅瓶。

釉裡紅本身就難以燒製，而青花釉裡紅更加難以燒製。

所以，這一件如果是真品，那麼價值更高。

更何況，上面還有大明洪武年制的款識。

這件青花釉裡紅梅瓶高35公分，口徑5公分。

它圈足，胎體潔白細膩，是用麻倉土做成。

這是重點，就算是仿品，那麼麻倉土又是哪裡來的？

還有，它的吸水性，修足不夠精細，弦紋帶乳狀突起明顯。

釉面呈青白色，用手撫摸有坑坑窪窪的感覺，出現較多的棕眼和落塵。

器型端正，豐肩下收，肩部繪畫一圈唐草紋。

最重要的是在這圈唐草紋的正面，書寫＂大明洪武年制＂橫排從右至左排列楷書款識。

字型猷勁，手工書寫，所以這一件瓷器，也號稱明代洪武年間開始發現的第一個官窯款識。

而能夠有這種稱號，還敢自稱第一的，肯定不簡單。

這件梅瓶主體紋飾，為雲尨紋青花釉裡紅。

龍紋單個，極其兇猛。

它張口吐舌，三爪鋒利，火焰紋飄動強烈，表現出一幅絢麗多彩矯健精美的畫面。

青花紅彩髮色濃重，繪畫精緻，青花是用進口的蘇麻離青料繪畫，有較濃烈的鐵繡斑呈錫光，略帶暈散深入胎骨。

這是青料不夠純淨，可能是元代留下的廢舊青料。

紅色鮮豔略帶灰暗，少有飛紅。

如果只是從這些特徵來看，這個梅瓶看似平庸一般，沒有什麼突出的表現。

其實還是有很多獨特之處的，比如它有一個光彩奪目，以眾不同的官窯款識。

這個款識是用手工寫就，不用說，它的存世量十分稀少。

如果是真品，那麼它的價值可能比元青花更加貴重。

第二點，也許就從這一點，真正確定了洪武年是有官窯的。

而且從此也可以確定，御窯廠大體成立的時間。

因為從這件梅瓶看，它的出現時間，應該是年代比較早的，也就是明洪武早期。

從這一點，就可以確定洪武官窯的成立時間。

“洪武”為明太祖朱元璋在位年號。

關於明初御窯廠建立的時間，有兩種說法。

一是明嘉靖王宗沐，所撰《江西大志》所記載的洪武三十五年。

另一是清嘉慶藍浦所撰《JDZ陶錄》，所記載的洪武二年。

景鎮考古所已故所長劉新園，曾研究過明代御窯廠遺址的地理位置，和遺址中發掘出土的實物殘件。