面對這個難題，張潮胸有成竹地道：“呃……這屬於‘杞人憂天’了。”

眾記者：“……？”

張潮道：“《萬曆十五年》你們知道嗎？”

眾記者面面相覷，雖然其中肯定有看過的，但最後只有一個年輕的記者道怯生生地舉起手道：“是……黃仁宇的一本歷史學著作。”

張潮點點頭，又問道：“你為什麼會看這本書？要知道這是一本學術性很強的書，雖然體例上兼顧了敘事和分析，有一定可讀性，但確實離一般人，也離新聞行業比較遠。”

小記者下意識地回答道：“我是看了《明朝那些事》……”話剛一出口，就捂住了自己的嘴巴。

張潮笑嘻嘻地道：“《明朝那些事》嘛，在天涯連載，最近正火著呢。因為《明朝那些事》去看《萬曆十五年》的，你不是第一個哦。

最近中華書局已經把《萬曆十五年》加印了4次，3個月賣了15萬冊——往年一年才能賣1萬多冊。

所以「網路文學」並不是「傳統文學」的對立面——它甚至能讓人注意到以往被忽略的那些‘邊邊角角’。《萬曆十五年》被‘重新發現’不是個例——

讀過今何在《悟空傳》的讀者，很多都重新去翻閱了《西遊記》。論壇上對歷史穿越文的討論越來越嚴謹，引用《清史稿》或者《明實錄》已經是司空見慣的事情。

這種跨媒介的文字對話，正在重塑整個經典文學的接受光譜。從傳播性和接受度來說，它已經是大眾進入文學，甚至史學領域很難繞過的一片廣袤平原了。”

張潮回答完這個問題，整個新聞釋出會現場又陷入了一片沉默當中。

張潮等了一會兒，見實在沒有人再問，就說道：“如果大家沒有問題，咱們就……”

“我還有！”坐在最後一排的一位記者舉手了，是一個年輕的女記者，慌慌張張地站了起來，問道：“其實……我……我還是想知道，你為什麼不參與「茅盾文學新人獎」的評選？

僅僅是因為避嫌嗎？如果「茅盾文學新人獎」少了你，會不會是一種遺憾？”

張潮想了想，終於用比較慎重的態度說道：“首先確實是為了避嫌。鐵寧女士擔任作協主席以後，就宣佈退出「茅盾文學獎」的評選了。

我雖然沒有一官半職，但和「微博」這個平臺有著脫不開的關係。在得獎和「微博」之間，我很庸俗地選擇了「微博」而已。

至於遺憾不遺憾的……如果有很多人覺得是一種遺憾，那無論是我自己，還是「新人獎」，就都不遺憾了。”

張潮這個回答有點繞，大家想了半天，才反應過來——

這不就是暗戳戳地說自己是“無冕之王”嗎？

只不過大家都能接受就是了……

釋出會順利結束了，記者們退場，張潮也回到了作協的會議室裡——剛剛整個過程，作協的主要領導都在幕後觀看。

那位找記者發牢騷的“老作家”，正是劉恆，此刻他正滿臉笑意地對張潮道：“你這招還真管用！他們果然烏泱烏泱地就來了。”

張潮謙遜地道：“主要還是您肯犧牲自己……”

劉恆擺擺手道：“不說這個。當初也確實是我比較反對，我也不是表演，只是把之前的真實態度又展示了一遍而已。

不得不說，你的那些資料實在太有說服力了……「網路文學」其實只是文學載體變遷的表象，真正讓我們不得不承認的現實是——你們確實在改變整個文學生態。”

不過鐵寧卻心有餘悸地道：“小張，你說話也太不留情面了……上海社科院文研所估計明天就要興師問罪了。”

剛剛記者會上張潮那句“自己跪著，還希望別人也沒有膝蓋”脫口而出時，後臺的領導們都直嘬牙花子——大家都在圈子裡混，越是不知道出處的話，回應的時候就要越謹慎。

張潮道：“我不一直就是個小混球？沒事，讓他們衝我來就行。”