西漢平帝劉衎（kàn）九歲登基，王莽篡漢；

東漢靈帝劉宏十二歲登基，一生碌碌無為；駕崩時長子劉辯年十三，兩年後，少帝劉辨死於董卓之手，東漢實質上滅亡。

再往後，也有數之不盡的例子，證明‘主少國疑’對於一個封建王朝的致命性傷害。

就拿距離劉弘所處時代最近的幾件事說：孝惠劉盈，孝懷劉恭，以及歷史上的世宗劉徹、中宗劉詢。

漢高祖劉邦時期，漢室雖然在對匈戰略中處於劣勢地位，但也僅僅是‘四六開’，乃至於‘四點五比五點五’的微弱差距。

且彼時，匈奴人的發展已經基本到了天花板，要想更強大，匈奴就面臨遊牧民族都會遇到的一個問題：文明升級。

即從奴隸制遊牧政體，向封建制遊牧政體，或者說是‘單于集權政體’過渡。

而漢室開國之初，天下還處於飽經戰火、百廢待興的疲弱狀態。

在這種情況下，劉邦就已經有能力，光憑藉步車大軍，在白登山與匈奴上演了一出‘王對王’‘包圍和反包圍’，並最終收穫了平局，甚至小勝的結果，這就已經足以說明問題了：漢室第二代掌權者，就應該發展國力，發展騎兵，然後圖謀草原。

但事實卻是：孝惠劉盈在位八年，漢室在面對匈奴的敲詐勒索時，毫無放抗之力···

面對匈奴單于冒頓，在國書上毫不做掩飾的折辱，呂后竟也只能回答一句：老身年老色衰，不敢奢望單于雄姿···

而劉盈年少登基，又引發了一系列的連鎖反應。

既然劉盈自己是年少登基，那他自己就沒有多大權力，權力就外流到呂氏外戚之手。

而劉盈早亡，又將這個問題進一步惡化：孝惠長子劉恭，在比老爹更小的年紀，坐上了皇位。

到劉恭死去之時，‘漢天子’，已經成為了外戚動輒可廢立的橡皮擦；到歷史上的後少帝劉弘死去，外臣，也成為了‘有權廢立天子’的群體。

孝惠劉盈年少登基，而又早亡一件事，便使得漢室陷入了長達十數年的動盪！

若非這是漢室，呂氏、陳周不敢篡國，只怕後世的歷史課本上，就會有這樣一句記載：秦漢皆二世而亡，然其因各有不同···

而劉恆，之所以能在歷史上成為‘漢太宗孝文皇帝’，除了他仁義愛民、整頓內治、穩定江山之外，最大的一個功勞，就是避免了漢室的滅亡——在諸侯大臣共誅諸呂之前，呂氏可是已經打算謀朝篡位的！

劉恆二十四歲登基，也是裝孫子裝到了陳平周勃死去，憑藉出色的政治手腕，才成功把持大權。

而劉恆之後的景帝劉啟，就是一個典型的正面例子了。

在漢文帝二年，劉啟在九歲的年紀，就已經被大臣共請為儲君；之後，劉啟在太子之位上坐了足足二十二年之久！

這二十二年，雖然發生了棋盤俠時期的魯莽，也發生了梁懷王劉揖爭儲的插曲，但總體而言，劉啟在這漫長的儲君生涯中，還是在父親劉恆的護持之下，得到了極大的鍛鍊。

有了這二十二年的雄厚積累，劉啟才能在三十一歲登基之時，第一時間就能往三公九卿的位置安插黨羽，併火速將《削藩策》提上日程。

試想一下：若劉啟一棋盤砸死吳王太子之時，就已經是皇帝，漢室會發生怎樣的動盪？

梁王劉輯爭位之時，若劉啟已經繼位，漢室又將會迎來怎樣的災難？

而景帝一朝，之所以能在‘中人之姿’的劉啟掌控下，成為‘文景之治’開花結果的部分，就是因為劉啟在長達二十二年的太子生涯中，學會了如何做一名合格的帝王。

再往後，就又是反面例子了：武帝豬爺。

雖然景帝為了避免‘主少國疑’，刻意在死之前，讓太子劉徹在十六歲的年紀行加冠禮，並將館陶公主之女陳嬌嫁給劉徹，以穩固劉徹與東宮之間的聯絡，但最終，劉徹的年齡，還是讓漢室宗廟陷入了動盪。

——建元新政盡廢之後，竇太后連廢天子的詔書，都已經起草好了！

若非館陶公主和阿嬌皇后苦心相勸，讓太皇太后竇氏心軟，只怕歷史上的‘漢世宗孝武皇帝’，也要變成少帝之類的了。

武帝之後自是更不用說：昭帝劉弗陵八歲登基，二十駕崩；昌邑王劉賀十六歲登基，在位二十七天而被廢。

要不是宣帝劉病已橫空出世，再次挽大廈於將傾，扶狂瀾於既倒，只怕等不到王莽篡漢，漢室，就要姓霍了···

那劉弘自己來說，也是同樣的道理。