阿切！

小院內，正在和李家兄弟講經的方程猛地打了一個噴嚏。

“先生，不會是受寒了？”李延年有些擔憂的問道。

風寒可不好受，尤其是在這個檔口。

喝了一口熱茶，吸了吸鼻子，方程搖了搖頭，“沒事，對了，剛說到哪了？”

未來，方程做事需要多方面的支援，李家兄弟這種有背景，有能力的潛力股，可不能錯過了。

左右閒著沒事，兩兄弟既想錢財，方程就給他們上一課。

“剛剛說完了微觀收入分配與宏觀收入分配，接下來應該就是舉例了！”李延庭想了想，試探的回答道。

方程點了點頭，“理論你們已經清楚，之前都是我舉例，這會你們舉，然後我們看對不對！”

分配靠市場機制，微觀分配依靠市場機制本身，宏觀則依託政策調整，藉此完成個人某項收入的扣除，或給予個人某項收入的增加，從而完成分配。

具體到現實中，宏觀的大手最好作為補充，而不是決定性力量出現在市場機制中。

“先生你怎麼搞，我們就有些蒙了！”李延庭作怪道

之前的例子，都是方程提供，後引發思考和開悟，如今驟然讓他們選擇例子，心理上懵，腦子也是一攤漿糊。

方程鼓勵道，“學習不是餵飯，理論是死的，運用得活，微觀分配機制常見與生活中，宏觀分配雖少，但各朝其實都是嘗試，每一次改革，無論失敗，其本質就是為了重新分配，只不過站位不同，角度不同，選擇的手段也不同，違反理論註定失敗，但結合理論也未必成功，你們完全可以從失敗的變革中去找尋，再去套用理論。”

分配為了什麼？

最初是各司其職，各安其分，產生穩定的效果。

改革分配，則因受到內因外因的影響，導致原有的分配模式出錯，喪失自身糾錯的能力。

在一番思考後，李延年組織起語句，“各類變法卻是都有重新分配的影子，但真說最貼近理論的，應該只有宋朝拗相公當政時期頒佈的青苗法，及現在明朝從一條鞭法上衍生而來的攤丁入畝，不過在具體做法上，兩者都違背了宏觀為輔，政策引導的原則……套用理論，青苗法已經失敗了，依次為推斷，攤丁入畝的也不會成功？”

思考著說完這一段話，李延年自己都變得不自信起來。

歷史已經告訴所有人，拗相公的青苗法失敗了。

可攤丁入畝正在執行，就當前的效果來說，不到十幾年的時間裡，明朝爆發出難以想象生機，民力國力無不因此收益，具體的政策各朝都在研究，武朝更不要說，相關社團在太安城內便有七八家，背後更是有三品以上大佬在推動。