“哪處有疑點？”

“公文上說，富商張鬥丟失玉器一件，值三兩金，後於案犯王乙家中人臧並獲，是與不是？”

“不錯，公文裡寫得很清楚，王乙那日醉酒，趁夜潛入張家，盜取玉器，牆壁上還有王乙那日所穿之鞋的鞋印，印紋已經對比過，確認無誤。”

“所以我才有一點想不明白。”

“哪一點？”

“按照以往公文敘述，當地官府如何確認是這名犯人，又如何抓住他的，都會詳細記載，而這裡面卻含糊其辭，只有一句張鬥起夜，隱約見是王乙。”

“失主親自指認難道不對嗎？”

“當然不對，我看了王乙戶籍，此人是城外鄉里人，在西城單獨租住房屋，平日做點小生意。而那張鬥住在城東，是大富商，按理來說，二人身份地位相差如此之大，應該不認識才對。”

“也許是偶爾聽起？一個縣城能有多少人，少的數千，多的不過萬餘而已，偶爾遇見很正常。”

“那也不該知道名字。”

陳暮繼續道：“另外我看案情報告，說是王乙朋友喊他喝酒，喝到午夜才離去。那王乙朋友家與王乙家不過數百步，一個喝醉酒之人，繞那麼大一圈跑到城東去，不合乎情理。”

吳恭說道：“也許他仗著酒勁，故意去偷盜呢？”

“你喝成那樣還能爬圍牆嗎？”

陳暮反問。

吳恭一時語塞。

陳暮又說道：“其實這也沒什麼，有些人的行為難以理解，也很正常。但最讓我覺得奇怪的是，我查了戶籍資料，那張鬥也算頗有家資，奴僕達二百餘人，一個喝醉酒的人闖入人家的宅院，那麼多奴僕居然沒有守夜巡邏的發現，實在說不通吧。”

“這......”

吳恭被他這麼一說，也覺得好像有點問題。

漢朝人定盜竊罪靠的是什麼？

最主要的依據就是人贓並獲，其它證據反而沒那麼重要。

事實上不僅漢朝，封建王朝都是這樣，甚至如果你得罪了某地縣令，都不需要人贓並獲，直接給你網羅一個罪名就行。

《竇娥冤》就是典型的例子。

正所謂破家縣令、滅門知府，官員拿捏升斗小民，不亞於捏死一隻螞蟻那麼簡單。

所以說那些自詡為知識分子，出入什麼上流社會的現代人，穿越到古代，真以為自己能如魚得水？

如果不能像高要和陳暮一樣，不擇手段地一步一步往上爬，爬到權力高點。別說縣令，就算是鄉里的某個亭長，都能置你於死地。

這就是古人底層百姓的悲哀，不僅天災人禍不斷，就連每日生活也得如履薄冰，稍微遇到個道德品質敗壞的地方長官，不小心得罪或者你有什麼東西讓他覬覦，那麼離死也就不遠了。

“此案件，我已經讓人暗中去調查，大理若信得過我，那先不要將犯人棄市的公文發下去，再耐心等兩日，靜待結果。”

陳暮最後說了一句。

吳恭遲疑片刻，他家三代治法，擔任廷尉。他覺得沒有問題的案子，別人眼裡都是疑點，實在有點打臉。

但他這個人好歹還算正直，算是九卿當中少數正派官員，涉及到人命，確實該慎重。

想到這裡，吳恭點點頭：“好，那就等兩日。”

說罷拂袖離去。

等他走後，陳暮才看向一旁角落裡正在默默記錄的荀彧說道：“文若，如何？”

荀彧點點頭：“學會了，以後會注意這些細節疑點。”

這.....．

我叫你在一邊學習，不是讓你去找罪犯對線，是教你怎麼學會權力鬥爭呀。

陳暮心中腹誹。