但接下來她看向了那幾位史官，臉色又沉了下來，那氣憤之意似乎比剛才氣楊懷仁的時候更盛，甚至有了一點冷冷的殺意。

她凝視著那幾位史官冷冷道，“這幫該殺的，竟然敢胡亂記錄編排皇帝，本宮看應該誅他們的九族！”

史官在文官裡是個特殊的職事，實權肯定的談不上的，可誰也不願意去招惹他們。

史官開口閉口說自己記錄歷史是沒有主觀性的，其實誰都知道這全是屁話，只要他們是人不是機器，就肯定有自己的個人喜好和情感。

其實也不用太多的筆法，對一位皇帝，或者一位大臣，他們在記錄這些人言行的時候，只要把好的一筆帶過，壞的著重修飾，就足夠把一個人的形象固化進歷史之中。

實際上楊懷仁從來都是覺得所有的歷史人物加在一起，這裡邊沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。

所謂好與壞，正面人物或者是反面人物，這都是相對的，處在記錄歷史的人眼中，或者為了讓後人認定他們擁護的在位者的合法性，他們可以把任何一個前朝的人物寫成好人，或者寫成壞人。

就像歷史記載裡那些昏庸到毫無人性的昏君，他們真的是那樣嗎？那些記載嚴重超出了人類認知的範疇的，實在是讓人難以理解。

倒並不是給這些昏君洗白，只是有些事描述的真的太誇張了，難道一個人一輩子就一點好事都做過？某些記載裡是真的一點兒都沒有，全是記錄了壞事。

但如果我們從那些史籍是誰編著的，他們是用什麼角度來看待歷史，我們很快會明白究竟是怎麼回事。

就比如清朝的歷史把清朝那些皇帝寫的一個個都那麼高大上，但又有誰知道所謂的明君們為了捍衛他們的統治，無緣無故屠殺了多少人，興了多少文字獄，又讓漢人百姓吃了多少苦頭？

事情就是這樣，我們看待歷史，也要用審視的眼光去看待，要有自己的觀點。

史官有時候透過他們的方式改寫了歷史，作為後人已經無從考證了，楊懷仁也只是因為機緣巧合，才見證了這一段歷史罷了。

在場的人也都明白，朱太后罵史官、還有說他們該誅九族的話，有點逾距了，這不是她能決定的事情。

不過返回頭來想想，照規矩皇帝不得干涉史官記錄歷史，那些相公和大臣們也無權干涉史官，所以史官們也有他們自己的驕傲和放肆。

他們可以不管皇帝、大臣，可以不把楊懷仁的話放在眼裡，甚至可以以此來證明他們的剛正不阿。

可他們卻不敢輕視了朱太后，一個剛死了兒子的女人可不會跟你講規矩，她要是發起瘋來，可是比楊懷仁要猛烈的多的。

記住手機版網址：

第1890章：這才是最大的不敬&nbsp第1/1頁

『加入書籤，方便閱讀』