卷首語
《大吳會典?職官誌》卷二十三《翰林院篇》附載：“成武朝中期，早朝‘熒惑守心’之議後，翰林院學士王直字行儉，掌製誥，預朝政）聞徐靖詔獄署副署長）倡‘迎德佑帝複位’，遂赴詔獄署見靖，斥其‘擅議君位，恐亂朝綱’；靖駁以‘代宗抱病，皇儲未定，非太上皇複位無安社稷’，二人爭執甚烈，不歡而散。時太保謝淵掌兵部兼總玄夜衛監察，得玄夜衛暗探密報，悉二人爭執之實，乃察靖之謀——借爭執探文臣風向，為後續串聯鋪墊，遂飭玄夜衛加強翰林院、詔獄署周邊監控，令理刑院核查靖與勳貴往來，防私黨借文臣分裂生亂。”
此案承“朝議詭兆”之基，顯謝淵“觀微知禍、以靜製動”之智——大吳文臣因“複位”之議分裂，私黨欲借隙煽亂，謝淵則憑官製之規玄夜衛監察、理刑院核查）控局，其行暗合永熙帝“文臣當守綱紀，不可妄議君位”之訓，彰顯“不隨議動，唯據律行”的直臣風骨。
早朝議罷起紛爭，翰苑直臣斥佞行。
靖借儲空言複位，直憂綱亂怒難平。
語鋒相擊藏機巧，暗探旁聽錄實情。
謝淵察局知禍隱，密遣邏兵護院庭。
勳貴暗中為援勢，文臣孤處歎伶仃。
綱紀在胸明是非，不教私黨亂朝廷。
理刑院偏室的燭火剛添過半寸，謝淵正翻看李恪的租銀供詞——李恪雖仍未鬆口，但紙頁上“壽寧侯府三月曾送銀千兩至詔獄署”的墨跡，已顯徐靖與勳貴的勾連痕跡。忽聞親兵輕叩門，遞上玄夜衛北司指揮使的密報：“辰時五刻，翰林院學士王直自午門出，未歸翰林院，徑赴詔獄署；辰時七刻，詔獄署外聞爭執聲，暗探隔牆聽——王直斥徐靖‘擅倡複位，謀亂朝綱’，徐靖駁‘代宗病，儲未定，非太上皇無安社稷’，二人語急，未及兩刻，王直怒而出，徐靖送之至門，目露冷色。”
謝淵指尖撫過“詔獄署”三字，指腹觸到密報上未乾的墨痕——早朝剛罷，徐靖便引王直爭執，絕非偶然。他起身走到案前，取過《大吳職官誌?翰林院》冊，載“翰林院學士掌製誥、修國史，凡朝政得失，許上章論奏，預議軍國重事”，王直以“預議重事”之職斥徐靖，合官製；而徐靖掌詔獄署，管刑獄，本無“議君位”之權，卻主動駁辯，顯是故意借爭執試探文臣態度。
“傳理刑院左理刑周敦來署，”謝淵對親兵道，聲音沉而穩，“另令玄夜衛暗探二人，移駐翰林院東牆下，記錄出入人員；再派一人，盯緊詔獄署後門，看徐靖是否會後會勳貴親信。”親兵領命時，謝淵已在密報旁批注：“徐靖借爭執探文臣：若王直獲支持，則暫斂謀；若王直孤立，則加速串聯——需查王直身後文臣動向，防私黨拉攏。”燭火晃了晃，映得批注的字跡更顯遒勁，像在為後續防控定調。
未過兩刻，周敦披青袍入內，袍角沾著翰林院方向的塵土——他剛從翰林院周邊查勘歸來，手中握一份《翰林院官員名錄》。“大人，王直乃永熙帝朝舊臣，掌翰林院十載，素以‘忠直’稱，昔年曾因‘阻外戚乾政’被壽寧侯彈劾，今斥徐靖，恐是真心憂朝綱；然翰林院其他學士，如劉學士名鉉，字宗器）、李學士名紹，字克述），皆與壽寧侯府有舊，恐不會助王直。”周敦將名錄遞上，其中“劉鉉”“李紹”旁注“壽寧侯府常客，上月曾赴侯府宴”。
謝淵指尖點著“劉鉉”“李紹”二名，墨痕在紙頁上暈開：“徐靖敢與王直爭執，正因知王直孤立——壽寧侯早拉攏翰林院半數官員，若王直斥靖無果，文臣中便無人再敢阻‘複位’之議，私黨便可借‘文臣默許’造勢。”他取過《大吳律?職官篇》，翻至“官員議事”條：“凡官員議事，當據律論，不得借事謀私；若倡‘廢立’‘複位’，無陛下詔者，杖八十，罷職。”墨跡如鐵，“你即刻將此條抄錄，送翰林院各學士府，附‘代宗雖病，仍掌朝政，凡議君位者，需奏陛下定奪’之語——既示律法，亦提醒文臣，不可隨徐靖妄議。”
周敦躬身應：“下官省得，這就命人抄錄，午時前必送抵各學士府。”離去時，周敦腳步匆匆，青袍掃過階石，帶起細微塵屑——他知此事緊迫，若文臣被徐靖拉攏，朝堂便真無製衡私黨之力。謝淵望著他的背影，又取過玄夜衛的監控記錄，上麵記“徐靖辰時八刻曾遣親信入壽寧侯府，未及一刻便歸”，心中更明：徐靖爭執後即刻報信，壽寧侯必是許了他“複位後掌理刑院”之諾，才讓他如此囂張。
辰時九刻，玄夜衛暗探傳回爭執細節密報，是用小字寫在糙紙上，邊緣沾著詔獄署外牆的灰：“王直入署見徐靖，先問‘早朝你附議召太上皇，可有陛下詔？’徐靖答‘代宗病篤，皇儲未定，天下人心惶惶，召太上皇輔政，是宗室、勳貴之意，非某私議’。王直怒：‘你掌詔獄，管刑獄，非議事官，妄議君位，是違律！且太上皇居南宮七年，若複位，新政必廢，邊軍、百姓苦，你可知？’徐靖冷笑：‘新政斷勳貴財路，本就不得人心，複位複舊製，才是安社稷——你是怕失翰林院權，才阻之吧？’王直斥‘你以私意度君子，必遭天譴！’遂拂袖出，徐靖送之至門，對親信低語‘王直孤立，文臣可圖’。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“傳玄夜衛北司指揮使來署，”謝淵對親兵道，聲音比剛才沉了幾分。片刻後，指揮使身著勁裝入內，腰佩彎刀，靴底沾著監控時的泥：“大人召末將，何事？”謝淵將密報遞給他：“徐靖欲拉攏翰林院文臣，你即刻派暗探五人，分駐劉鉉、李紹府外，記錄其與徐靖、壽寧侯府的往來；再派兩人，隨王直左右，防徐靖暗中加害——王直是文臣中唯一敢斥靖者，不可失。”指揮使躬身：“末將遵令！午時前必部署妥當，不讓王直出事，不讓文臣被拉攏。”
指揮使離去後，謝淵取過案上的《翰林院職掌冊》，翻至“學士議事權限”條：“翰林院學士可論朝政得失，但不得倡‘廢立’‘複位’，需奏陛下，經內閣議後定奪”，墨跡清晰。他想起永熙帝曾諭：“文臣當以綱紀為重，不可因私意亂議，若有借議謀私者，雖貴亦懲”，此諭恰是當前應對的準則——徐靖非文臣卻妄議，劉鉉、李紹為文臣卻附勳貴，皆違帝諭，需以諭警示。
“親兵，取文房四寶來，”謝淵道。片刻後，狼毫筆、鬆煙墨、宣紙齊備，他提筆寫下《諭翰林院文臣書》，字跡遒勁：“成武朝雖暫未立儲，然有內閣輔政、兵部護京，社稷安穩，非‘無主’；新政推行三年，漕通、邊足、民安，非‘失人心’。凡文臣，當據《大吳會典》《大吳律》議事，不得隨私黨妄議‘複位’，不得助勳貴謀私——若有違，以‘擅議君位’論罪，罷職流放，決不輕恕。太保謝淵成武某年某月某日。”寫罷，鈐上兵部大印，朱色印泥在宣紙上泛著沉光，像在為文臣劃下不可逾越的綱紀紅線。
親兵將《諭書》拿去抄錄時，謝淵又取過李恪的供詞，在“壽寧侯府送銀千兩至詔獄署”旁批注：“需查此千兩是否為徐靖拉攏文臣之資——劉鉉、李紹上月赴侯府宴，恐收過銀錢，理刑院需查二人府中銀庫，尋實證。”他深知，官官相護的根基在“利”，徐靖與勳貴以銀錢拉攏文臣，若能查得受賄實證，便可借《大吳律?貪腐篇》治罪，斷私黨拉攏文臣之路。
午時初，周敦派人送來回報：“《大吳律?職官篇》抄本已送翰林院各學士府，劉鉉、李紹府中僅開門接抄本，未露麵；王直府中，暗探見其閉門寫書，似在起草‘諫阻妄議複位疏’，府外無異常；徐靖府中，其親信正打包銀兩，似要送赴某處——暗探已跟緊，待其送銀時便記錄。”謝淵點頭，對來人道：“轉告左理刑，查劉鉉、李紹府中銀庫，需借‘查壽寧侯府租銀虧空牽連’之名，不可擅動，需有證據再傳訊——文臣不同於勳貴，擅捕恐引發朝野非議。”來人躬身應下，退去傳達。
此時，玄夜衛暗探再傳急報：“徐靖親信攜銀百兩，赴劉鉉府，劉鉉府門虛掩，親信入內，未及半刻便出，手中空——暗探隔牆聞‘徐署長放心，某已知該如何說’；隨後親信又赴李紹府，送銀百兩，李紹親自出門接，對親信道‘某會在翰林院議時附徐署長’。”謝淵閱後，將密報與《諭翰林院文臣書》並置，心中明了——徐靖拉攏已見效，劉、李二人收銀附議，文臣分裂已成定局，唯有王直孤力抗爭，若不護好王直，文臣中便再無敢言者。
“傳京營副將秦雲字飛虎）來署，”謝淵對親兵道。片刻後，秦雲披輕甲入內，甲片碰撞聲在屋內格外清晰：“大人召末將，何事？”謝淵道：“徐靖拉攏翰林院文臣，恐後續會借文臣‘附議’造勢，你即刻派百人，分駐翰林院、王直府周邊，著便服，扮作百姓，防徐靖派家丁騷擾——京營兵不可露甲，以免引發‘兵圍文臣府’的非議，隻需暗中護衛即可。”秦雲躬身：“末將遵令！即刻調百人，午時三刻前必到崗，扮作商販、腳夫，暗中護院。”
秦雲離去後，謝淵取過王直的生平檔——王直，永熙帝朝進士，曆泰昌、成武兩朝，曾主持修《永熙帝實錄》，因直諫“外戚乾政”被貶，後複起任翰林院學士，素以“不附權貴”稱，今斥徐靖，恰合其生平心性。謝淵指尖撫過“直諫外戚”四字，想起自己昔年因推行新政彈劾壽寧侯，與王直雖未深交，卻有“同抗權貴”之誼——今王直孤立，他若不護，便是負了“直臣”二字。
案頭的燭火已燃至過半，謝淵取過《大吳名臣傳?永熙朝篇》，其中載永熙帝讚文臣“忠直者，社稷之骨”，墨跡泛著舊光，卻似有千鈞力。他起身走到窗前，望著翰林院方向——玄夜衛暗探已在那裡布防，京營兵也將到位，王直的安全當無虞；但文臣分裂的隱患仍在，徐靖的串聯仍未斷，南宮的暗線仍未清，這場局，還需步步穩走。