“大人，理刑院送來劉鉉、李紹的銀庫查勘記錄，”親兵遞上記錄，上麵記“劉鉉府中近月新增銀五百兩，來源不明；李紹府中新增銀四百兩，其中百兩與壽寧侯府銀錠成色一致”。謝淵接過，在“來源不明”“成色一致”旁畫圈：“這便是實證——轉告左理刑，暫不打草驚蛇，待徐靖再與二人聯絡時，便傳訊問話，一並查受賄與附議之事。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
午時三刻，玄夜衛暗探傳回王直動向：“王直起草《諫阻妄議複位疏》畢，欲赴宮門遞疏，暗探見其府外有壽寧侯府家丁徘徊，似要阻撓；京營扮作腳夫的兵卒已上前，借‘問路’擋在家丁前，王直趁機從側門出，往宮門去。”謝淵鬆了口氣——秦雲的部署起效了，王直的疏奏若能遞到代宗手中，便可借代宗之旨駁斥“複位”之議，穩住文臣心。
他取過案上的《諫疏範例》，其中載“文臣遞疏，需經通政使司轉呈，不可直遞宮門”，想起王直急著遞疏，必是怕夜長夢多，徐靖再拉攏更多文臣。“傳通政使司主事來署，”謝淵對親兵道，“令其即刻赴宮門接王直疏奏，優先轉呈代宗，不得延誤。”親兵領命時，謝淵已在紙上寫下“速轉王直疏，陛下需知文臣忠直”，讓親兵一並帶去——通政使司素與壽寧侯有舊，若不叮囑，恐會壓下疏奏。
未時初，通政使司主事傳回消息：“王直疏奏已接，疏中言‘徐靖倡複位，無律無詔，是謀私；新政安百姓，複舊製必亂；代宗雖病，仍可輔政，無需太上皇’，已轉呈內宮，太監稱‘陛下見疏，雖咳仍令‘留中，待明日議’。”謝淵點頭——代宗留中不發，是怕即刻駁斥引發勳貴不滿，卻也未壓下疏奏，顯是認可王直的忠直，這已是當前最好的結果。
此時，玄夜衛暗探報徐靖動向：“徐靖聞王直遞疏，急赴壽寧侯府，入府後未出，暗探隔牆聞‘王直遞疏，需快些串聯，明日早朝便倡複位’；壽寧侯稱‘已聯絡趙王，明日早朝宗室會附議’。”謝淵將此密報與王直疏奏記錄並置，心中定了應對之策：明日早朝，徐靖必率勳貴、宗室附議“複位”，王直會據疏駁斥，他則需引《大吳律》《大吳會典》，借代宗“留中疏奏”之態，定“不可妄議複位”之論，斷私黨造勢之路。
他提筆在案上擬明日早朝應對步驟：“1.帶《大吳律?職官篇》《新政成效冊》，駁‘複位安社稷’之說；2.提王直疏奏‘留中’，示代宗未認可複位，阻勳貴附議；3.若徐靖提‘宗室之意’，便引《宗藩誌》‘宗室不得乾政’，斥其借宗室謀私；4.命玄夜衛暗探記錄附議官員，後續核查是否受賄。”字跡清晰，每一步都緊扣“律法”“實證”，無半分僥幸。
未時三刻，周敦來報：“李恪見劉鉉、李紹被查，恐牽連自己，供認‘壽寧侯令某送銀千兩給徐靖，徐靖將其分送翰林院學士，拉攏附議複位’；還供出徐靖與趙王約定，明日早朝趙王率宗室出列，倡‘迎太上皇入宮’。”謝淵接過供詞，見上麵有李恪的畫押，朱色印泥在紙上格外醒目——實證已足，明日早朝便可據供詞斥徐靖“受賄拉攏，謀亂朝綱”。
他對周敦道：“明日早朝，你隨某入殿，若徐靖倡複位，你便呈李恪供詞與劉、李二人受賄記錄，證其謀私；理刑院需備好吏員，若陛下令傳訊，即刻拿下徐靖同黨。”周敦躬身：“下官省得，明日早朝必隨大人入殿，備好實證。”離去時，周敦腳步比來時穩了——有了李恪供詞，便不再是“空言斥靖”，而是“據證駁私”，勝算多了幾分。
謝淵獨自留在衙署，窗外的陽光漸斜，照在案上的實證上——密報、供詞、疏奏記錄、律法冊，每一樣都透著“穩”。他想起王直孤力遞疏的身影，想起徐靖偽裝的冷笑，想起壽寧侯、趙王的暗箱操作，心中更定：隻要守住“律法為綱，實證為據”，再複雜的局，也能理清；再猖獗的私黨，也能壓製。
申時初，玄夜衛暗探傳回最終動向：“王直遞疏後歸府，閉門不出，府外京營兵仍在暗中護衛；徐靖歸詔獄署，召詔獄卒十人，似要明日早朝隨行；壽寧侯府家丁開始搬運兵器，藏於府內；趙王府親信赴京營後營，似要聯絡後營副將。”謝淵將這些動向整理，放入“南宮謀變續案”檔案袋，袋上新增“文臣爭執後續：徐靖拉攏受賄，王直孤力諫阻，私黨加速串聯”。
他取過兵部令牌，對親兵道：“傳秦雲，明日早朝前，派心腹接管京營後營調兵權，防趙王聯絡副將私調兵；傳玄夜衛指揮使，明日早朝，暗探入殿，記錄附議複位的宗室、勳貴、文臣，不可遺漏。”親兵領命而去，謝淵重新坐回案前，燭火已燃至燭台底，他又添了一支新燭——明日早朝，將是又一場硬仗，他需養足精神，以對私黨。
窗外的風漸小，夕陽透過窗欞，灑在案上的《大吳律》上，“不惑私議，唯守綱紀”的墨跡，在餘暉中泛著沉光。謝淵望著這行字，輕聲道：“王直雖孤，卻有忠直之心；某雖累，卻有護社稷之責——明日，定不讓私黨得逞。”燭火爆了個火星，映得他的影子在牆上格外堅定，像一根撐住朝堂的柱石，不搖不動。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
片尾
文臣爭執案暫落，朝堂暗流卻更洶湧：王直《諫阻妄議複位疏》留中，徐靖拉攏劉鉉、李紹得手，壽寧侯、趙王加速串聯，約定明日早朝倡“迎複太上皇”；謝淵部署已畢——玄夜衛監控翰林院、詔獄署、勳貴府，京營護王直、控後營，理刑院備李恪供詞與受賄實證，隻待明日早朝據證駁私。
謝淵案頭的檔案袋又厚了幾分，新增“徐靖受賄拉攏記錄”“李恪供詞”“王直疏奏副本”，下一步將聚焦“明日早朝應對”——借代宗留中疏奏之態，憑實證斥私黨謀私，防宗室、勳貴、文臣聯合造勢；玄夜衛已備好“附議官員名單”，待早朝後核查；理刑院已備好傳訊吏員，若陛下令，即刻拿下同黨。
早朝，趙王率宗室出列倡“迎複”，徐靖引勳貴、受賄文臣附議，王直據疏駁斥，謝淵呈實證斥私黨，朝堂忠奸對決再起——私黨是否會狗急跳牆？代宗是否會下旨定奪？謝淵能否再穩朝綱？南宮謀變的風波，將在早朝達到高潮。
卷尾語
文臣爭執一案，以王直斥徐靖始，以謝淵察局布防終，此案之核心，非“爭執”之表，乃“私黨探風”與“直臣控局”之暗博弈——徐靖借爭執探文臣風向，欲借“多數附議”壓律法；謝淵則借爭執察私黨動向，以“律法實證”破私謀，一“探”一“察”，儘顯朝堂勢力之消長。
謝淵之應對，儘顯“以靜製動、以理服人”之極致：聞爭執不慌，先析徐靖目的探風、拉攏），再據官製部署玄夜衛監控、理刑院查證、京營護衛），每一步皆不脫離“律法”“實證”二字——斥徐靖則引《大吳律》，護王直則用京營便服，查受賄則憑銀庫記錄，無一言無據，無一步妄動。此非“權謀”，乃“守綱紀”——守文臣當遵的律法，守武將當護的安穩，守直臣當護的社稷。
此案暗顯大吳成武朝“文臣困境”：文臣本當“以道事君”，卻因勳貴拉攏、銀錢誘惑，或附私黨，或孤立無援——王直雖忠直，卻僅一人；劉鉉、李紹雖為學士，卻貪私利，顯見官官相護之弊已深。謝淵之護王直，非僅護一人，乃護“文臣忠直之脈”——若忠直者皆遭打壓，朝堂便隻剩私議，社稷便無綱紀，此乃他拚死護衛之故。
《大吳名臣傳?謝淵傳》載：“文臣爭執之變，淵察靖謀，護直臣，布監控，帝讚曰：‘淵之智，在能觀微知著；淵之忠，在能護忠直；淵之穩，在能據律行’。”誠哉斯言！謝淵的智慧，非“預見”，乃“洞察”——從爭執中察私黨試探，從受賄中知拉攏之實；謝淵的忠誠，非“愚忠”，乃“護本”——護文臣忠直之本，護律法綱紀之本，護社稷安穩之本。
此案之結，非南宮謀變之緩，乃“忠奸對決”之預演——明日早朝，私黨將以“宗室、勳貴、文臣附議”造勢，謝淵將以“律法、實證、忠直疏奏”抗衡，勝負關乎新政存廢，關乎社稷安危。謝淵案頭的實證，已為明日之辯備好；他心中的綱紀，已為明日之穩定調——直臣之心，當如磐石，不隨私議動，不被私利搖，此乃謝淵留給後世的臣道之範。
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。