揮拳，加上這句話。
難怪一審法院會認定當事人是教唆！
再加上幾個打人者的指認，認定主犯的邏輯全部都通了！
他能感覺到，眼前的這個女人，作為當事人的姐姐，在陳述中很可能進行了“語言藝術”加工，甚至隱瞞了更不利的信息。
張偉身體微微後仰，靠在椅背上，目光審視著張芬的臉。
“張女士。”
他的聲音冷了下來。
“我最後問你一次，你確定，你弟弟真的隻是‘起哄’嗎？”
“你要明白，‘起哄’和‘教唆’，在法律上是天壤之彆！”
“如果我接手了這個案子，在法庭上為你弟弟做無罪辯護，而你此刻卻對我隱瞞了關鍵事實，那麼結果，將不隻是輸掉官司那麼簡單。”
“而是會徹底斷送掉，他最後一點爭取減刑的機會！”
張芬的身體劇烈地一顫，她猛地抬起頭，迎上張偉的目光。
“就是起哄！我拿我的人格擔保，我弟弟就是愛湊熱鬨，他絕對沒那個膽子真的去教唆彆人犯罪！”
張偉與她對視了足足十秒。
他知道，再糾結於這個問題已經沒有意義。
真正的答案，不在她的嘴裡，而在法院的卷宗裡。
“行。”
張偉點點頭，收回了那份壓迫感十足的目光。
“我信你。”
“如果你也願意相信我，那麼，我們現在就可以簽訂委托協議了。”
“真的嗎？張律師？！”
張芬不敢相信自己的耳朵，巨大的狂喜瞬間淹沒了她。
張偉淡然點頭。
這個案子，看似證據對張強極為不利。
但張偉的思維，卻瞬間抓住了那個最核心的，也是最容易被忽視的要害。
隻要對方沒有一錘定音的鐵證，他就可以從“犯意聯絡”和“因果關係”上，把整個案子的地基徹底掀翻！
一個心智正常的成年人，真的會因為一個陌生路人的幾句叫喊，就突然產生將人打成重傷的犯罪故意？
這在行為邏輯學上，本身就存在巨大的疑點！
張偉的指尖在桌麵上輕輕敲擊，腦海中已經構建出二審法庭的攻防沙盤。
他要攻擊的第一個點，就是犯罪者的精神狀態。
那幾個動手打人的人，當時喝酒了嗎？
如果他們酩酊大醉，神誌不清，那麼張強的起哄，確實可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草，是衝突惡性升級的催化劑。
這種情況下，張強或許要承擔一部分責任，但罪名更傾向於“尋釁滋事”，頂格處理也就是治安拘留，絕不可能構成重傷害罪的“教唆犯”。
可如果那幾個人當時是清醒的呢？
他們作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的拳頭會造成什麼後果，有著清晰的認知和預判。
那麼，一個陌生人的幾句叫喊，在法律上，就根本不足以成為他們實施重傷害行為的“決定性原因”。
他們的行為，源於他們自己的主觀惡意，而不是張強的嘴。
其次，也是最致命的一點——“教唆犯”的成立條件。
刑法上的“教唆”，不是簡單的煽風點火。
它要求教唆者與被教唆者之間，存在某種能夠傳遞“犯意”的聯絡。
比如，張強是他們的老大，或者與他們有明確的利益關係。
可現在呢？
張強隻是一個萍水相逢的路人！
他憑什麼“指揮”得動那幾個打人者？他的話，又憑什麼能被法庭認定為具有強製性的“犯意傳達”？
沒有這個前提，所謂的“教唆”，就是空中樓閣！
如果張芬沒有隱瞞，那麼一審法院的判決，看似邏輯自洽，實則是在和稀泥！
張偉幾乎可以斷定，承辦法官極有可能是在證據不足、事實不清的情況下，為了儘快結案，采納了那幾個打人者“法不責眾，轉嫁主犯”的甩鍋證詞，強行用一個看似合理的“推論”，替代了嚴謹的證據鏈！
這在二審，就是最致命的程序瑕疵！
想到這裡，張偉的嘴角勾起一抹冷冽的弧度。
他抬起眼，目光平靜地注視著眼睛紅腫的張芬。
“你可以放心。”
“如果你說的都是事實，如果一審判決的核心證據，真的隻有那段無聲的、模糊的監控，和那幾個打人者為了推卸責任的證詞……”
張偉的身體微微前傾，一字一句，擲地有聲。
“我有很大的把握，為你弟弟做無罪辯護。”
張芬激動得連連點頭，語無倫次地道著謝。
張偉拿起桌上的電話，朝著門外喊道：
“誌遠！帶張女士去會客室，簽訂委托協議！”
辦公室的門被推開。
然而，走進來的，卻不是那個高高壯壯的張誌遠。
而是一身得體職業套裙，身姿窈窕的蘇婉柔。
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。