“請問，你會停下來，打開袋子，仔細確認一下裡麵到底是不是一隻雞嗎？”
整個法庭都安靜了下來。
旁聽席上的人們麵麵相覷，下意識地搖了搖頭。
雞叫，那不就是雞嗎？有什麼好確認的？
蘇婉柔的嘴角，勾起一抹極淡的弧度。
“看來，大家心裡都有了答案。”
她轉回身，麵向審判席。
“審判長，我的當事人，就是那個屠夫。隻不過，他摔的不是雞，而是他認知裡的一條狗。”
“公訴人反複強調，我的當事人聽到了慘叫，卻沒有履行注意義務。但這個邏輯有一個巨大的前提，那就是，他必須能夠認識到，這聲慘叫，不正常！”
“對於一個常年和各種活狗打交道的廚師來說，狗在被宰殺前發出慘叫，是一件再正常不過的事情！這就像雞在被抹脖子前會打鳴一樣正常！”
“我們不能用事後已經知曉真相的‘上帝視角’，去強行要求一個身處其中的普通人，擁有未卜先知的能力！”
“在摔下第一下，聽到那聲他以為是‘狗叫’的慘叫時，他的認知裡，袋子裡依然是一條狗！他根本無法預見到，自己的行為會殺死一個孩子！”
“既然無法預見，又何來‘疏忽大意’？”
“既然沒有‘疏忽大意’，又何來‘過失’？”
“連過失都談不上，公訴人指控的‘間接故意殺人’，更是無稽之談，是空中樓閣！”
張偉的直播間裡，彈幕已經刷成了一片瀑布。
【我不是法神】：臥槽臥槽！這段辯護絕了！偷換概念！不，是重新定義概念！
【今天你普法了嗎】：太牛了！我完全被說服了！是啊，殺狗的時候狗叫，不是天經地義的嗎？聽錄音，那聲音大概也就一兩秒，這誰能想到裡麵是小孩！
【狂徒後援會會長】：蘇助理殺瘋了！這邏輯，這張嘴，深得張律真傳啊！
【法學狗的自我修養】：好家夥！先舉了一個生活中比較容易理解的例子，然後代入自己的案子中，最後再去論述法條，這不就是張老師一貫的風格嗎？蘇律是得到真傳了啊！
張偉靠在椅背上，臉上是掩飾不住的笑意。
不錯，這徒弟沒白教。
她已經領悟到了刑辯的精髓——不要在對方的規則裡玩遊戲，而是要直接打碎他的規則。
而且嘴皮子這麼利索，不愧是政法大學校辯論隊出身的，已經有他三成功力了！
法庭上，公訴人顯然沒想到蘇婉柔會從這個角度切入，臉色有些難看。
他立刻反駁：“辯護人！你這是在偷換概念！人的慘叫和狗的慘叫，能一樣嗎？但凡有一點良知的人，都應該能分辨出來！”
蘇婉柔立刻回擊：“公訴人，請注意你的用詞。第一，根據監控音頻分析，那聲慘叫極其短暫，連一秒都不到，又混雜著重物落地的巨響，根本無法清晰分辨。第二，我們不能要求一個普通廚師，擁有堪比聲音科學家的分辨能力。第三，也是最重要的一點，就算他聽出聲音不對，那又如何？”
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。