“這部手機價值，還是價值1999，對他來說，是完全隨機的，是運氣問題。”
“這在刑法理論上，叫‘事實認識錯誤’！”
“他的犯罪故意，隻覆蓋到‘盜竊手機’這個層麵。而‘價值元’這個‘數額巨大’的情節，已經超出了他的主觀認知範圍！”
“所以，我們的辯護核心，根本不是去跟檢察官爭論這部手機到底值多少錢！那是菜市場大媽才乾的事！”
“我們要告訴法官：我的當事人，對於‘數額巨大’這一核心犯罪構成要件，主觀上並不知情，不具備相應的犯罪故意！根據主客觀相一致的原則，這個加重情節，根本就不應該適用在他的身上！”
“我們承認盜竊，但隻承認盜竊一部普通手機的罪名！”
“看到區彆了嗎？”
張偉俯視著已經呆若木雞的張誌遠。
“你在菜市場裡，為了幾百塊的差價跟人討價還價，最終的結果還要看法官的臉色！”
“而我，直接將加重情節直接否定掉！主動權是握在我們的手中！”
張誌遠愣住了。
還能這樣？
這思路……太野了！
“第二個案子呢？”張偉的聲音打斷了他的思緒。
“第二個傷害案，是典型的‘羅生門’。我認為關鍵在於重構一個比對方更合理、更可信的故事，從而在法官心中建立‘合理懷疑’。”
“我會強調對方有過錯在先調戲女性），我方當事人是為了保護朋友才上前理論。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“其次，我會找醫學或法醫學的專家，對傷情報告進行解讀，論證‘醉酒後失去平衡撞上桌角’形成鼻梁骨折的可能性，以此來削弱對方‘一拳打斷’的指控。”
“最後，我會儘力尋找ktv的服務員等中立證人，哪怕隻是證明當晚對方確實喝了很多酒，舉止輕浮，也能為我們的說法提供佐證。”
他說完，感覺比剛才更沒底了。這個案子，變數太多。
張偉靠在椅背上，這次，他沉默的時間有點長。
“你開始知道找專家，去找客觀證據，而不是傻乎乎地跟對方拚誰的嗓門大，有進步。”
張誌遠心中一喜。
“但是，”張偉話鋒一轉，“你的邏輯有一個致命傷。你試圖向法官證明‘我的當事人可能是無辜的’。錯！”
“偉人有句話：打得一拳開，免得百拳來！”
“最好的防禦就是進攻！”
“你應該證明的是‘公訴人的指控是站不住腳的’！”
“你的著力點不應該是找一萬個理由說我方當事人有多好，而是要找一個致命的理由，說對方的證據鏈有硬傷！那個傷情報告，就是他們的死穴！”
“你不是去論證‘撞上桌角’的可能性，而是要去摧毀‘一拳擊中’的確定性！”
“你要請法醫專家出具一份意見書，明確告訴法官：這種單一的、沒有其他並發傷的鼻梁骨折，在法醫學上，無法排除是摔傷、撞傷等多種可能！”
“因此，僅憑這份傷情報告，根本無法形成唯一的、排他的結論，指證傷情就是由我方當事人的一記拳頭造成的！”
“看到區彆了嗎？”張偉身體微微前傾，“你是在給法官提供一個選擇題，a或b。而我，是直接告訴法官，這道題的題乾本身就錯了，它壓根就不成立！”
張誌遠的後背瞬間冒出了一層冷汗。
一字之差，天壤之彆。
一個是防禦，一個是進攻，主動權完全不一樣！
“第三個……”張誌遠的聲音已經有些發虛了。
“第三個非法吸收公眾存款案，我認為突破口在於‘公開性’這個要件上。”
“被告人借錢的對象，都是有明確身份關係的親戚、鄰居和老顧客，屬於‘特定對象’，不具備向社會公眾傳播的‘公開性’。”
“因此，這應該被定性為民間借貸糾紛，而非刑事犯罪。那些‘借條’，就是最好的證據。”
他把自己的核心論點拋了出來，這也是他之前最為得意的發現。
然而，話音剛落，他就看到張偉笑了。
“張誌遠，你是不是覺得你比最高法的法官，還懂刑法？”
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。