他們這輩子最擅長的“武器”，是一哭二鬨三上吊，是撒潑打滾，是倚老賣老。
在他們的認知裡，隻要嗓門夠大，隻要臉皮夠厚，隻要把“孝道”的大旗一扯，就沒有過不去的坎。
哪怕是進了派出所，隻要往地上一躺，警察也得乖乖放人。
你要問證據，那就是狗屁！
柳吳梅看著這三個啞口無言的人，心中冷笑。
其實，如果今天這三人哪怕花點錢，請個稍微專業點的刑辯律師。
這案子，薑瑜蓉想贏，難如登天。
那個律師完全可以抓住“證據鏈瑕疵”這一點，把原告打得體無完膚。
首先，虐待罪。
原告雖然有出警記錄，但確實缺乏最關鍵的“司法鑒定中心出具的傷情鑒定報告”。
為什麼沒有？
因為窮，因為被控製。
薑瑜蓉當年連飯都吃不飽，哪有錢去大醫院做幾百上千塊的傷情鑒定？
哪有自由跑去鑒定中心？
但這在法律上，就是致命的硬傷。
你說毆打了，打了嗎？打到什麼程度？
辯護律師隻要咬死一點：沒有法醫鑒定，如何證明傷情的嚴重程度？那些血跡、傷疤，是不是原告自己不小心磕碰的？
至於那些報警記錄裡的“皮帶抽打”。
律師完全可以辯解為：“這是農村傳統的教育方式，雖然手段粗暴，但初衷是為了管教孩子，主觀上沒有虐待的故意。”
隻要把水攪渾，把“虐待”往“家庭教育過當”上引。
再結合“清官難斷家務事”的司法慣性。
這個虐待罪，大概率會被打掉，頂多判個緩刑，甚至無罪釋放。
其次，敲詐勒索罪。
律師更可以辯護說：“這是家庭內部成員之間的經濟往來。哥哥找妹妹拿錢，雖然手段激烈了點，但那是基於親情的借貸關係，或者是家庭財產的再分配。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“畢竟，父母供妹妹讀了大學，妹妹反哺家庭，給哥哥一點錢花，合情合理。”
一旦這層“家庭倫理”的遮羞布被律師披上。
刑事犯罪的鋒芒就會被大大削弱。
可惜，這家子隻會一句：我管教自己孩子還有錯了？
雖然意思差不多，但是撒潑打滾，缺乏邏輯鏈，在辯論上天然就輸了！
旁聽席第一排。
張偉靜靜地看著原告席上的薑瑜蓉，手指在膝蓋上輕輕敲擊著。
他的眼神裡沒有陳平那種感同身受的熱淚，反倒是一片平靜。
“還是太嫩了。”
張偉在心裡微微搖了搖頭，給出了一個極其一般的評價。
薑瑜蓉的打法，是典型的學院派思維：事實清楚、證據確鑿，構成要素全都對得上，所以定性為“虐待罪”。
其實也算不上學院派，因為律師這一行，大家基本都是科班畢業的，這是大多數普通律師的慣性思維！
無關工作經驗，隻要是個正常律師都會打虐待罪！
如果是法學院的模擬法庭，薑瑜蓉這套打法或許能拿個高分。
但在真正的實戰裡，在人性幽暗的角鬥場上，她這套看似邏輯閉環的“虐待罪+敲詐勒索罪”組合拳，其實脆弱得不堪一擊。
她最大的失誤，就是還在潛意識裡承認了這層“家庭關係”。
她是在用“女兒”的身份告“父母”，用“妹妹”的身份告“哥哥”。
這在法律實務中，是大忌。
因為《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》裡寫得清清楚楚：對於親屬間犯罪，確得諒解的，可以減少基準刑的2050；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。