飛機降落在舊金山國際機場時，當地時間是晚上十點四十七分。
冰潔剛打開手機，一連串加密消息就湧了進來。
陸彬的總結最為緊急：“安全團隊確認了新攻擊的性質——這是針對協議層的滲透測試。”
“目的是尋找根係網絡治理機製的漏洞。攻擊者似乎試圖在協議升級過程中插入後門。”
緊隨其後的是李文博的技術分析：“攻擊手法高度專業化，利用了我們在‘協議進化機製’設計中的一個未公開漏洞。”
“好消息是我們提前發現了；壞消息是對方顯然對我們的內部架構有深入了解。”
第三封來自林雪怡：“已追溯攻擊源頭至三個國家的服務器，但都是跳板。”
“攻擊模式與國家級網絡安全機構的測試方法有相似之處，但無法確認。”
冰潔坐在機場的休息室裡，快速回複：“啟動協議漏洞修複程序，同時公開披露這個漏洞及修複方案。透明度是我們的最佳防禦。”
她頓了頓，補充道：“另外，分析攻擊的時間點——恰好在我們討論協議進化機製之後。檢查裡斯本會議是否存在信息泄露。”
深夜回到帕羅奧圖的家中，冰潔沒有立即休息。
她連接上根係網絡的監控係統，查看各節點的狀態。
大多數節點運行正常，但緬甸臘戍的節點顯示為“主動暫停”，哥斯達黎加的新節點出現輕微的數據異常。
淩晨兩點，鑫鑫從哈佛大學發來視頻請求。
屏幕上，她的表情嚴肅：“小姨，我們這裡出現了奇怪的現象。”
“三天前，有人以‘數字橋梁解決方案’公司的名義，向基貝拉社區提供免費的網絡設備升級，條件是要安裝他們的管理軟件。”
“你們怎麼應對？”
“數字長老會討論了整整一個下午。”
鑫鑫說，“長者們的意見很統一：免費的往往是最貴的。”
“我們婉拒了，但發現對方已經開始在相鄰社區部署。”
“更奇怪的是，他們似乎對我們的網絡結構很了解，提供的設備恰好能與我們的係統兼容，但又帶有額外的監控功能。”
冰潔眉頭緊鎖：“這是典型的‘擁抱擴展然後改造’策略。”
“先兼容，然後逐步取代。把詳細情況發給安全團隊，我們要分析他們的技術路徑。”
三天後，根係網絡的核心技術團隊在帕羅奧圖公司總部集結。
這不是常規會議，而是針對協議層安全緊急召開的閉門討論。
李文博首先展示攻擊分析結果：“攻擊者試圖利用協議升級的共識機製。”
“他們模擬了多個節點，提出看似合理的協議修改建議，實際上隱藏著權限提升代碼。”
“如果不是我們的異常檢測係統提前預警，可能已經得逞。”
“漏洞的根本原因是什麼？”冰潔問。
“在於我們設計的共識閾值。”
李悅調出協議架構圖，“目前，協議修改需要獲得網絡中60活躍節點的同意。”
“攻擊者通過控製或模擬足夠多的節點，理論上可以推動惡意修改通過。”
會議室陷入沉默。分布式係統的根本悖論在於：完全的民主可能導致“51攻擊”，而過度的中心控製又違背了分布式原則。
“也許我們需要分層共識機製。”一直沉默的霍頓開口，“不是所有協議修改都需要全網投票。”
“可以分為三類：核心安全協議需要高閾值，比如80；功能協議中等閾值，60；界麵和本地適配協議可以由節點自主決定。”
陸彬提出補充：“還要考慮節點權重。”
“一個運行三年的穩定節點，和一個剛剛加入的新節點，投票權重應該不同。這類似傳統社區中的‘資深成員’概念。”
經過六小時的激烈討論，團隊達成了新共識機製的設計方案：
1.協議分層：將協議分為安全層、功能層、適配層；
2.差異閾值：各層設定不同的共識通過標準；
3.節點權重：基於節點的運行時間、貢獻度、穩定性設定投票權重；
4.冷卻期製度：重大修改通過後，有三個月測試期，期間可以回滾；
5.透明審計：所有協議修改提議和投票記錄在區塊鏈上公開。
“這會讓協議進化變慢。”李文博提醒。
“但更安全。”冰潔總結，“在分布式網絡中，安全比速度更重要。我們需要向所有節點解釋這次協議升級的原因和好處。
協議升級方案公布後，根係網絡內引發了廣泛討論。
冰潔決定親自參與幾個關鍵節點的討論會議。
與基貝拉社區的數字長老會視頻連線時，一位名叫穆罕默德的長者首先發言：
“我們理解安全的重要性。但在我們的文化中，信任不是基於算法，而是基於麵對麵關係和長期觀察。”