在杜遠、李泰、房遺愛三人的合力推動，以及長孫衝日益顯露出獨當一麵才能的交通管理下。
長安城以金光門至東市為核心的試點道路及其輻射區域，麵貌在數月之間發生了堪稱脫胎換骨的變化。
寬闊平坦的水泥路麵如同灰色的緞帶，清晰的分道線約束著車馬，青磚步道庇護著行人，紅漆標識在陽光下醒目而威嚴。
以往司空見慣的車馬爭道、人畜混雜、塵土飛揚、擁堵喧囂的景象大為減少，取而代之的是一種前所未有的、帶著幾分規整與效率的流動感。
事故糾紛的報案顯著下降，商賈貨物流轉速度提升，連普通百姓走在街上，眉宇間都似乎多了幾分安心與從容。
一種基於規則與秩序的“新都市氣象”，開始在這座帝國都城最核心的脈絡裡悄然生根，發芽，並隨著《長安報》的持續報道和口耳相傳，向著更廣闊的坊市街巷擴散著影響力。
朝野上下，對於“車同軌”及其配套規製的公開反對聲浪已近乎銷聲匿跡，取而代之的是越來越多的讚譽，以及要求將這套行之有效的新規推廣至更多裡坊、乃至天下州縣的殷切呼聲。
然而，一日午後，在魏王府那間掛滿工程圖紙的書房內，剛剛結束一場關於下一步道路延伸規劃的例會，杜遠並未像往常那樣立刻起身，而是站在敞開的窗欞前，目光深遠地投向窗外。
窗外是長安城永不停息的繁華圖景，朱雀大街延伸的遠方，市井喧囂隱約可聞，但在這片新秩序的光芒之外，依然可見不少角落殘留著舊日的雜亂與不甚雅觀的氣息。
他轉過身，望向正在整理文書的李泰和打著哈欠活動筋骨的房遺愛，提出了一個看似細微、卻觸及城市治理另一深層的構想：
“殿下，遺愛，你們看。”他指向窗外某條雖然不算主乾道、但人流依舊密集的街巷拐角，那裡隱約可見汙漬和隨意丟棄的雜物。
“如今試點道路‘行’的問題，我們算是初步理順了，車馬暢通，人守其規，這是骨架立起來了。
但一座真正能讓人感到舒適、潔淨、便利，乃至稱得上‘文明’的偉大都城，光有強健的‘骨架’和順暢的‘血脈’還遠遠不夠。
它還需要關注最細微的‘肌理’，尤其是與萬千黎庶每日生活息息相關的‘住’與‘用’的細節。”
他頓了頓，語氣變得更加具體，指向一個更深層、卻往往被忽視的痛點，“譬如說，百姓出門謀生，商賈往來經營，官吏奔走公務，乃至我們自身，在這偌大的長安城中活動，誰都難免有‘三急’之時。
可眼下長安雖有百萬之眾，裡坊劃分嚴整，但供公眾使用的‘解手’之處卻是寥寥無幾，且多為簡陋不堪的茅坑土圊，汙穢滿地，臭氣熏天，令人望而卻步。
更有甚者，偏僻巷陌、牆角樹下，便溺隨處可見。這不僅大損帝都觀瞻，更易在夏日滋生蠅蟲，傳播疫病，汙染地下水脈，實為都城一大隱疾。”
李泰和房遺愛聞言，都收斂了隨意的神色，認真地點了點頭。
長安城的“如廁難”與公共衛生問題，尤其是底層百姓和流動人口的排泄物處理，確實是個存在已久、人人皆受其擾卻習以為常、甚至羞於啟齒的老大難問題。
以往朝堂議事，多關注錢糧兵甲、禮樂刑名，何曾有人將此等“穢物”之事，提到如此正式、如此具體的層麵來討論？
杜遠見他們聽進去了，便走到書案旁，取過常用的炭筆和一張較大的宣紙，一邊勾勒，一邊詳細闡述他的計劃：
“故此，我提議，由朝廷主導，仿效官道修建之例，在長安城各主要通衢大道兩側、重要裡坊出入口、東西兩市等商賈雲集之地，以及人流密集的城門附近，規劃修建一批統一製式、管理規範的‘公共廁所’。”
“公共廁所？”房遺愛撓了撓頭，咂摸著這個新鮮詞，“杜大哥，你的意思就是……修一些大家都能進去用的……大號茅房？”
“正是此意，但絕非我們印象中那些汙穢不堪的簡陋茅房。”
杜遠來了精神，炭筆在紙上迅速移動，一個結構清晰的建築草圖逐漸成形，“我們要建造的，是磚石壘砌、水泥抹麵、結構堅固、能遮風擋雨的正式建築。
內部須明確劃分‘男’、‘女’不同區域，這是基本體麵與安全。每個區域內，設以木板或磚牆隔開的獨立小間，確保使用者的私密。
地麵須鋪設青磚或平整石板，並做出微斜坡度，以便引導汙水流向指定溝槽，易於每日衝洗清潔。”
他重點指向草圖的核心部分：“最關鍵之處，在於建立一套有效的汙物處理係統。
有兩種思路可供嘗試：一是‘水衝式’，在廁所附近尋找合適水源，或挖掘深井，建造蓄水池。
嘗試利用簡單的杠杆、活塞原理，製造簡易的手動或腳踏衝水設備，每次使用後以少量清水衝洗便槽，將汙物衝入埋設於地下的陶製或磚砌排汙管道，彙入城市主排汙渠或特定的化糞池。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
二是‘集中清掏式’，若引水困難，則設計深坑式儲糞池，但池壁、池底需做防滲處理，上方加蓋，僅留投物口。
然後，雇傭專人組成的‘淨街夫’隊伍，配備特製的密封糞車，製定嚴格的日程表，定期前來清掏運走。”
他繼續完善管理細節：“這些收集起來的汙物，並非一無是處。
可運至城郊指定區域，經過一段時間的堆漚發酵，殺滅蟲卵病菌後，便是上佳的農家肥，可以售予或分配給附近農戶，變廢為寶，還能為這項工程帶來些許微薄但持續的收益，用以補貼日常維護開銷。”
杜遠放下炭筆，總結道：“選址需科學，既要方便人群，又不能太靠近水源地、市場核心或居民宅院正門。
建築外需懸掛統一、醒目的標識——我初步設想是一個簡單的‘圊’字牌，或更具象的符號。
管理上，或可象征性收取極低費用如一錢），既能略微彌補開支，也能促使使用者稍加珍惜；亦可完全由朝廷或地方財政補貼，作為一項純粹的德政惠民工程，其花費相比築路修橋，可謂九牛一毛。
此舉看似細微，甚至難登大雅之堂，然其好處卻實實在在：極大改善市容街麵衛生，減少疫病滋生與傳播風險，方便所有在長安活動之人，體現朝廷對百姓最基本需求的關懷，甚至還能化腐朽為資源。
這，正是將‘倉廩實、衣食足’之後應有的‘知禮節、知榮辱’，落實到維護公共環境這一具體而微的層麵，是提升都城整體文明程度、彰顯治理精細化的絕佳切入點。”
李泰聽得眼中異彩連連，撫掌讚歎：“杜兄此議，真乃見微知著，於塵埃處見大千！‘聖人無常心，以百姓心為心’。
這公廁之設，正是體察百姓最實際之窘迫，解決最切近之困擾。誠如杜兄所言，此非小事，乃是教化推行於市井、仁政體現於細微的真章實據！
若能辦好，令長安內外整潔有序，穢處化為淨地，則帝都氣象，必將為之一新，民心之附，必更勝於單純修橋鋪路！”
他敏銳地看到了此事超越衛生本身，在塑造城市文明形象、凝聚民心意涵上的深遠價值。
房遺愛也聽得熱血上湧，摩拳擦掌，躍躍欲試：“這事兒提得實在！聽著就讓人覺著痛快！比光是盯著路平不平、車跑得快不快，更接地氣，更顯咱們是真心給老百姓辦事！杜大哥，你就說怎麼乾吧！
磚頭、水泥、工匠，咱們現在要啥有啥，熟門熟路！選個地方，畫出圖來，我立馬帶人動手，保管又快又好！讓長安城的老少爺們兒，早點用上這‘官家茅房’！”他的實乾精神立刻被調動起來。
在魏王李泰的全力支持下，由杜遠主筆、房遺愛補充實務細節、長孫衝從城市管理角度提供建議的《於長安城內擇址興建公共廁所及規範管理辦法》的詳細奏疏。
很快被精心撰寫完成，並作為魏王呈報的正式議案，提交到了下一次的例行朝會之上。