試點總結彙報的第三天。
一大早，小孫就拿著平板電腦急匆匆地闖進林傑的辦公室，臉色鐵青：“林組！你看這個！”
屏幕上，是國內一家極具影響力的財經媒體網站頭版頭條，標題異常醒目——《醫藥聯動改革試點數據存疑，專家呼籲謹慎推廣》。
文章的作者，是掛著“國務院醫改谘詢委特聘專家”、“華夏醫藥經濟研究中心主任”頭銜的著名經濟學家，魏啟明教授。
“魏教授在文章裡說，”小孫指著屏幕，聲音帶著氣憤，“我們試點選取的河洛省中州市等地，屬於經濟中等偏下地區，醫療資源結構和患者就醫習慣與東部發達地區差異巨大，試點數據代表性嚴重不足，強行推廣可能導致發達地區醫療體係運行紊亂。”
林傑接過平板，快速瀏覽著文章。
魏教授用詞看似客觀嚴謹，實則刀刀見血：
“……試點地區藥價下降，很大程度上依賴於行政強力乾預和非市場化的定價模式，這種模式的‘可持續性’令人擔憂。一旦失去特殊政策護航，價格是否會迅速反彈？”
“……報告中提及的醫保基金使用效率提升和患者負擔減輕，其計算模型和參數選取值得商榷，未能充分考慮醫療機構長期發展的合理訴求，可能存在‘數據美化’嫌疑。”
“……改革的核心應是建立市場機製，而非強化行政管製。試點方案中濃厚的‘計劃色彩’，與中央倡導的‘發揮市場在資源配置中的決定性作用’精神是否完全吻合？此舉是否會扼殺醫藥企業的創新動力？”
文章下麵，已經跟了數千條評論，不少水軍帶節奏，嚷嚷著“數據造假”、“勞民傷財”、“外行指導內行”。
幾乎同時，小李也拿著手機跑了進來：“林組，健康報、醫藥觀察網，還有好幾個自媒體大v都轉了類似觀點的文章！都是一個調調，質疑我們數據的代表性和可持續性！”
沈清源放下手裡的報紙，慢悠悠地插了一句：“魏啟明？他那個華夏醫藥經濟研究中心，我記得帕拉斯製藥是主要讚助方之一吧？去年他們中心發布的‘中國醫藥產業創新力報告’，‘帕拉斯’可是高居榜首。”
林傑眼神一冷，把平板還給小孫：“果然是他們。明的玩不過，開始玩陰的了。”
這時，林傑的座機響了，是綜合司司長打來的，語氣帶著官方的客氣和一絲不易察覺的壓力：“林傑同誌，看到網上關於試點數據的討論了嘛？影響很大啊。
有些領導也很關注，讓我問問你，對這些專家提出的質疑，你們工作組有沒有準備相應的說明材料啊？”
林傑深吸一口氣，語氣平穩：“司長，試點數據的采集、核算和分析過程，我們都有完整的原始記錄和嚴格的交叉驗證。對於魏教授提出的幾點質疑，我們可以提供詳細的技術說明……”
“光是技術說明恐怕不夠啊，林傑同誌。”司長打斷他，“現在是輿論發酵，專家發聲，老百姓看不懂太深奧的技術細節。你要理解，改革要推進，不僅要數據過硬，也要爭取方方麵麵的理解和支持，尤其是學術界的理解。這樣吧，你們儘快準備一份更通俗易懂的回應材料，重點解釋清楚代表性和可持續性的問題，報給我看看。”
掛了電話，林傑的臉色不太好看。
司長的話聽起來冠冕堂皇，實則是在施壓，讓他去“滅火”，去“解釋”，無形中已經落入了對方設定的辯論框架。
小孫忍不住罵道：“這幫王八蛋！就知道躲在後麵放冷箭！有本事拿出證據來啊！”
小李更務實一些：“林組，我們怎麼辦？真要按司長說的，去寫那種通俗易懂的回應？那不是跟著他們的節奏走了嗎？”
林傑沉默了片刻，走到窗邊，看著樓下街道上熙熙攘攘的車流。
輿論戰就是這樣，真假不重要，聲音大小才重要。
對方利用權威專家和媒體平台，輕易就能製造出巨大的聲浪，而他們想要澄清，卻要費儘九牛二虎之力。
沈清源的聲音再次響起，帶著一絲嘲諷：“解釋？你怎麼解釋？你說你數據是真的，他說你樣本沒代表性；你說你模式可持續，他說你行政乾預不可持續。這種口水仗，打上一年也分不出勝負。最後就是扯皮，拖黃拉倒。”
林傑轉過身，眼中閃過一絲決絕：“我們不能陷入這種無休止的爭論。他們質疑數據的真實性和公正性，那我們就用一個他們無法質疑的方式來證明。”
小陳似乎想到了什麼，眼睛一亮：“林組，你的意思是……”
林傑拿起加密手機，一邊撥號一邊說：
“既然他們不信我們，也不信國內專家，那我們就請一個他們平時最喜歡拿來當‘標準’的‘外腦’來評判。”
電話接通，林傑對著話筒，一字一句地說道：
“老嚴，我需要你幫忙協調。以醫改辦的名義，立即聯係‘普華’或者‘德勤’這類國際頂尖的第三方審計機構，聘請他們作為獨立審計方，對河洛省試點項目的全過程，包括數據采集、核算、分析模型以及最終結果，進行一次全麵、公開的審計！”
“我們要用全球公認最嚴格的標準，來堵住所有人的嘴！我倒要看看，等國際權威機構的審計報告出來，這些所謂的專家，還有什麼話說！”
喜歡醫路青雲之權力巔峰請大家收藏：()醫路青雲之權力巔峰書更新速度全網最快。