安德烈那篇石破天驚的三星預測，如同在法國美食界這片看似平靜、實則暗流洶湧的湖麵上，投下了一顆深水炸彈。讚譽與追捧如同浪花般湧向“山海·味”的同時，潛藏在水底的暗礁與漩渦，也開始顯現。
榮耀的背麵，往往是陰影。
首先是一些美食論壇和社交媒體上開始出現不和諧的聲音。起初隻是零星的、帶著酸葡萄心理的質疑，像初冬時節玻璃窗上凝結的第一層薄霜，若不細看，幾乎察覺不到。
“一個開業不到兩個月的中餐館，憑什麼敢覬覦三星？”
“安德烈是不是收了東方人的錢？還是被那些玄乎的‘禪意’、‘哲學’給催眠了？”
“那些花哨的擺盤、故弄玄虛的食材故事，能當飯吃嗎？法餐四百年的深厚底蘊，豈是這種突然冒出來的‘暴發戶’能比擬的？”
“我聽說他們一道主菜要價180歐元？簡直是對真正美食的褻瀆！”
這些評論散落在各類食評網站角落，語氣或輕蔑或嘲諷，起初並未引起“山海·味”團隊的太多注意。畢竟，任何一家餐廳都不可能取悅所有人，有些爭議再正常不過。李默甚至開玩笑說：“這說明咱們火了，沒人罵的餐廳才可憐呢。”
然而，霜凍會蔓延。
三天後的早晨，薇薇安麵色凝重地將一份最新出版的《atabefran?aise》法蘭西餐桌）雜誌放在了林小風的辦公桌上。這本創刊於1952年的美食雜誌，在法國餐飲界擁有舉足輕重的影響力，尤其受老一輩廚師、美食家和傳統餐飲世家的推崇。它以扞衛法餐正統為己任，文風嚴謹中帶著不容置疑的權威感。
這一期的專欄文章標題赫然寫著：《警惕餐桌上的文化殖民：論“異域風情”對法餐純潔性的侵蝕》。
作者是讓皮埃爾·杜邦——一位七十歲高齡、頭發銀白如雪的老牌美食評論家。他出身於勃艮第釀酒世家，年輕時師從多位三星主廚，撰寫的《法餐的靈魂》被譽為行業聖經。杜邦以固執、保守和對待傳統的虔誠著稱，在他眼中，法餐不僅是一種烹飪技藝，更是法蘭西民族精神的物質載體。
文章沒有直接點名“山海·味”，但任何一個關注近期餐飲動態的人，都能從字裡行間讀出那尖銳的指向性。
杜邦用他特有的、充滿憂患意識的筆調寫道：
“……曾幾何時，巴黎的餐桌是世界美食的燈塔，是文明世界品味與優雅的終極象征。法餐的精致、嚴謹、對食材本味的尊重以及對醬汁藝術的登峰造極，是數百年來無數廚師心血的結晶，是流淌在我們血液裡的味覺記憶。然而，近些年來，我們卻悲哀地目睹一股危險的潮流——各種打著‘融合’、‘創新’、‘解構’旗號的異域菜係，以其獵奇的造型、炫技般的分子手段和過於強烈的、甚至霸道的味覺刺激，不斷蠶食、稀釋著我們純正的法餐領地。”
“他們用所謂的‘東方哲學’、‘禪宗意境’、‘文化敘事’來包裝自己，用雲山霧罩的概念掩蓋其技藝上的取巧和對我們本地優質食材的‘誤用’乃至‘濫用’。一塊上好的奧弗涅藍紋奶酪，為何要與四川的花椒結合？一條鮮美的布列塔尼龍蝦，為何要浸泡在紹興黃酒裡？這難道不是對食材本身的褻瀆嗎？”
“更令人擔憂甚至憤怒的是，一些本應守護我們美食傳統燈塔的評論家，竟然對此類‘表演’大加追捧，甚至發出了可笑的、嘩眾取寵的‘三星預測’！這無疑是對數代法國廚師心血的漠視，是對法餐曆經時間考驗的經典體係的背叛，是對我們美食文化純潔性的一種褻瀆！”
“我們必須捫心自問，難道我們引以為傲的、需要慢火細燉四十八小時的勃艮第紅酒燉牛肉，那豐腴肥美、入口即化的露傑鵝肝，那千層酥脆、黃油香縈繞齒間的可頌麵包，已經不足以慰藉我們挑剔的味蕾，反而需要依靠那些來自遙遠東方的、味道霸道的‘魔術’來刺激日漸麻木的感官了嗎？”
“……這不是真正的文化交流，朋友。這是一種溫和的、漸進式的‘文化殖民’。它以優雅的姿態登堂入室，用異國情調作為誘餌，最終目的是顛覆我們對‘美食’的根本定義。長此以往，我們的下一代品嘗到的，將不再是祖先傳承下來的、講究層次與均衡的經典味道，而是被各種外來元素粗暴雜交的、不倫不類的‘國際快餐’！保護法餐的純潔性與獨特性，已經到了刻不容緩、必須旗幟鮮明地大聲疾呼的時刻！”
這篇文章，如同一枚精確製導的炸彈，又像一聲低沉而有力的集結號角，迅速在法國餐飲界保守派和一部分懷有強烈文化自豪感、甚至文化優越感的民眾中引爆了積蓄已久的情緒。
《法蘭西餐桌》的官方網站上，這篇文章的評論區迅速被占領。
“杜邦先生是真正的勇士！他說出了我們不敢說的話！”
“支持！必須扞衛法餐傳統！那些融合菜就像文化雜種！”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“那個‘山海·味’，我去過，完全是形式大於內容，每一道菜都像一場令人費解的行為藝術，根本吃不飽！這就是打著高端旗號的文化入侵！”
“安德烈肯定是被收買了，或者是為了博眼球。一個真正懂法餐的人，絕不會對那種餐廳做出三星預測。”
“我們應該發起倡議，支持本土廚師，守護法餐靈魂！”
這股聲浪從網絡蔓延到線下。巴黎幾個知名的美食論壇裡，出現了針對“山海·味”的專題討論帖，標題充滿火藥味：“‘山海·味’：創新還是破壞？”“我們是否需要一場‘法餐純潔性保衛戰’？”一些本地的美食博主和ko也加入了論戰，其中不乏擁有數十萬粉絲的知名人物。他們發起了“支持本土廚師，守護法餐靈魂”的線上簽名活動，雖然參與人數不算龐大，但聲音尖銳，立場鮮明，充滿了不容置疑的道德優越感和文化防禦心態。
更直接、也更令人不安的影響，開始觸及“山海·味”的日常運營。
先是餐廳的預訂電話開始接到一些奇怪的來電。對方並非詢問菜單或訂位，而是用帶著濃重口音的法語或英語，質詢餐廳的廚師是否擁有法國認可的廚師資格，質疑他們使用某些“非傳統”食材的合法性，甚至有人直接辱罵“滾回中國去”。薇薇安和前台接待的法國姑娘不得不強壓怒氣，禮貌而堅定地結束通話。
接著，餐廳的公開郵箱裡開始出現措辭激烈、充滿攻擊性的郵件。有人“好心”提醒他們注意“文化差異”，不要“僭越”；有人則直接貼上杜邦的文章，附言“好好看看，有點自知之明”；還有匿名信舉報“山海·味”後廚衛生狀況堪憂，使用“不明來源的亞洲香料”可能危害健康。
儘管巴黎衛生局在接到“熱心市民”舉報後，進行了兩次非常規的突擊檢查，結果都顯示“山海·味”的後廚乾淨整潔到可以作為樣板，所有食材文件齊全、來源清晰，檢查官員甚至對後廚高效的“五區管理”模式表示了讚賞。但這些惡意舉報本身，已經構成了騷擾。
事情在某個深秋的淩晨升級了。
當天值夜班的保安在清晨五點巡視時，發現餐廳臨街那麵巨大的、光可鑒人的落地玻璃窗上，被人用鮮紅的噴漆，塗寫了幾行歪歪扭扭的大字：
“fakefood!”假食物！）e!”滾回家！）
還有一個更加粗俗、帶有種族歧視意味的法語詞彙。
紅色的漆痕在晨光中觸目驚心，像幾道醜陋的傷疤，劃破了“山海·味”優雅寧靜的外表。雖然物業及時清理，但油漆滲入了玻璃細微的紋理，陽光下仍能看到淡淡的痕跡，仿佛一種無聲的提醒。
“這幫家夥，分明就是眼紅！赤裸裸的眼紅！”李默在事情發生後的晨會上，氣得在辦公室裡走來走去，拳頭捏得咯咯響，“咱們憑真本事、用最好的食材、最用心的創意做菜，客人們用腳投票，吃得滿意，花得樂意。怎麼到了他們嘴裡，就成了文化殖民、破壞傳統了？按他們的邏輯，全世界就隻能有法餐，彆的菜係都不配登大雅之堂？簡直是強盜邏輯！”
小劉憂心忡忡地攪動著咖啡，黑眼圈顯示他昨晚也沒睡好：“師父，我最擔心的是這個。他們現在攻擊的不是我們某一道菜鹹了淡了，而是直接否定我們存在的‘合法性’。如果‘文化入侵’、‘破壞傳統’這頂大帽子真的被扣實了，會不會影響米其林評審對我們的看法？那些評審，很多也是法國人，他們會不會也有這種……文化上的顧慮？”
連一向沉穩乾練、深諳法國社會規則的薇薇安，此刻也鎖緊了眉頭，精致的臉上蒙著一層陰影：“這種輿論非常麻煩，林主廚。它攻擊的不是我們的技術或服務，而是我們的‘文化身份’和‘行業位置’。在法國，尤其是在巴黎餐飲界這個極其看重傳承、血統和規則的地方，‘傳統’和‘純潔性’是極具分量的詞彙，很容易喚起人們的共情和扞衛之心。如果這種論調形成主流聲浪，即使我們的食物再出色，也可能被一部分重要受眾——包括資深食客、行業意見領袖，甚至潛在的投資人——在心裡打上一個問號。這對我們長期的品牌形象和行業地位，會是潛在的損害。”
林小風一直沒有說話。他靜靜地站在辦公室那麵寬敞的落地窗前，背對著眾人，望著樓下奧斯曼大街漸漸蘇醒的街景。送奶工騎著電動小車穿梭，麵包店飄出第一爐可頌的黃油焦香，西裝革履的上班族步履匆匆。這座城市一如既往地運轉著，優雅、有序，帶著幾分漫不經心的傲慢。
窗玻璃上，那幾道幾乎被清理乾淨的紅漆痕跡，在特定的光線下依然隱約可見。它們像某種無聲的宣言，宣告著歡迎與掌聲之外的另一麵。
他知道，這一刻遲早會來。當“山海·味”不再隻是一家生意不錯的新餐廳，當安德烈的三星預測將它推上風口浪尖，它就必然要從“被觀察的異域新奇”，變成“被審視的潛在競爭者”，乃至“被警惕的文化他者”。這不僅僅是商業競爭，更深層次的，這是一場關於“何為美食”、“誰有資格定義美食”以及“美食疆界何在”的話語權爭奪。他所帶來的，不僅僅是一套陌生的味覺體係，更是一種不同的哲學觀和審美取向，這無疑觸動了一些人心中最敏感、也最不容侵犯的領域——文化認同與自豪感。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“他們害怕了。”