技偵部門對恐嚇信的鑒定有了進展：卡片紙張出自同一台老式噴墨打印機；拚貼畫雜誌頁來自市麵常見刊物；一張A4紙內側提取到一枚殘缺指紋，不屬於方、李二人，數據庫無匹配。
警方開始排查社區內誰家有老式噴墨打印機，誰近期大量購買相關雜誌。同時追查流言源頭。
走訪愈發艱難。一涉“流言”“閒話”，鄰居警惕性驟增，或否認，或避而不見。社區壓抑互疑的氣氛更濃。
林海感到煩躁。此案如拳擊棉絮，處處受滯。受害者失蹤，現場潔淨，鄰居沉默，線索模糊。恐嚇信是明麵威脅，背後那套無聲的、彌漫社區的流言排斥機製，才是真正令人不寒而栗的“凶器”。它殺人於無形，讓旁觀者成為沉默共謀。
他想起了兒子的話：“鴿子聽見哨音，不是因為喜歡，是因為害怕。”
這社區的居民，是否也因聽見關於“不乾淨”“壞風水”的流言哨音而恐懼，從而沉默回避？方先生李女士，是否就是被哨音驅趕、無處容身的鴿子？
轉機出現在排查車輛記錄時：上周五晚，李女士駛離後約半小時，一輛未登記的黑車大眾轎車曾進入地庫，停留十五分鐘後離開。司機登記為“王強”，拜訪“15號樓”（不存在）。車牌套牌。
這輛車可疑——出現在李女士離開後不久，停留短，登記假。是否來投恐嚇信？或與李女士離開有關？
全市監控追蹤顯示，該車駛向城東，消失於城鄉結合部監控薄弱區。線索將斷。
柳暗花明。調查流言的偵查員從環衛工老劉處聽得關鍵信息：“702兩口子挺和氣……不過聽人嘀咕過，好像因為錢的事？說李女士在銀行得罪了大客戶？人家找上門，要他們好看……錢的事最容易惹麻煩。”
銀行。大客戶。得罪人。
警方深入調查李女士銀行工作，重點查她近期經手有無糾紛業務。銀行方麵最終透露：李女士半年前處理一筆大額理財提前贖回，客戶為本地私營企業主邵建軍。因市場波動客戶蒙受損失，雖符合同約，客戶極度不滿，多次投訴，言辭激烈，指責李女士“誤導”“不儘責”，揚言讓她“在銀行圈混不下去”。事後邵建軍在外放話，不會放過“坑”他的人。
邵建軍，四十八歲，經營建材公司，本地有名，人脈複雜。
調查發現：邵建軍名下確有同款黑色大眾；公司注冊地址就在黑車消失的城東結合部；上周五晚其手機信號出現在“雅樂居”附近；登記用的假名“王強”是其司機兼保鏢。
邵建軍嫌疑陡升。
警方搜查其公司，找到老式噴墨打印機，內有與恐嚇信同款墨水殘留；私人電腦存有恐嚇信電子草稿及恐怖圖片素材；上鎖抽屜裡藏著李女士轉賬兩萬元的目標賬戶資料——開戶人是邵建軍遠房親戚，款已取走。
鐵證麵前，邵建軍起初狡辯，最終承認部分事實：因理財損失懷恨在心，他雇人從半年前開始在社區散布汙蔑方、李的流言，欲毀其名譽，逼其離社區、丟工作。恐嚇信是他見對方似有察覺後，升級的報複手段，親自策劃印製，派人投放。
“我隻是想嚇唬他們！沒想真把他們怎樣！他們失蹤跟我無關！”邵建軍反複強調。
“那李女士轉你的兩萬元怎麼解釋？”
“她自願給的‘補償’！知道自己理虧，想私了！”
“收到恐嚇信後，深夜轉賬給散布謠言汙蔑自己的人，作‘補償’？”林海冷笑，“邵建軍，老實交代：上周五晚，李女士離開小區後，是否被你或你的人攔截、脅迫、控製，逼她轉賬，並導致他們失蹤？”
心理攻勢及對司機王強的突擊審訊下，真相漸浮。
上周五晚，李女士駛離小區後，被王強駕車尾隨逼停，強行帶至邵建軍公司倉庫。邵建軍威逼其簽署承認“工作過失”的“和解協議”，索償五十萬，否則讓她身敗名裂、波及丈夫。李女士恐懼，表示無力即刻支付，被逼用手機銀行先轉兩萬元至指定賬戶為“定金”，手機及隨身物品被扣，人被鎖於倉庫。
周六淩晨，看守打瞌睡際，李女士設法弄開簡易門鎖逃走。邵建軍大怒，一邊派人搜尋，一邊加緊投恐嚇信施壓。但李女士下落不明，方先生則因臨時出差失聯（後查明在臨市酒店，手機關機充電，周六下午察覺異常趕回，已被警方介入）。
李女士至今失蹤。警方在倉庫找到其鞋子與掙紮痕跡，人無蹤。邵建軍堅稱其自行逃脫，後再未見。
案件性質升級為非法拘禁、敲詐勒索，或涉更重罪行。邵建軍及同夥被刑拘。警方發布尋人啟事，全麵調查李女士去向及可能遭遇。
“雅樂居”社區表麵複歸平靜，但那層曾彌漫的壓抑沉默並未散儘。流言或已止息，它造成的傷害與恐懼，以及鄰居們的集體沉默，像無形灰燼，覆在這“完美”社區光鮮的表皮之下。
林海在結案報告中寫：“……此案始於商業糾紛，發酵於惡意流言，升級為有組織恐嚇與非法拘禁。犯罪嫌疑人利用社會優勢係統摧毀受害者名譽與精神，行為惡劣。社區流言與集體沉默客觀上為犯罪提供溫床與掩護，反映現代鄰裡信任缺失與道德冷漠。受害者李女士至今失蹤，命運堪憂。此案不僅為刑事犯罪，更為社區生態及網絡時代名譽侵害之警示。”
夜歸，林澈在看動畫片，轉頭問：“爸爸，那個阿姨找到了嗎？”
林海搖頭，坐下摟住兒子：“還沒。我們在努力。”
林澈靜了會兒，小聲說：“我們幼兒園，也有小朋友說彆人壞話。老師讓大家不要聽，不要說。”
林海心中微動：“老師說得對。有時候，不說話、不聽不好的話，就是在幫彆人了。”
林澈似懂非懂，靠進父親懷裡。
窗外燈火次第亮起，照亮城市無數或暖或寂的窗口。那些看似安寧的社區裡，有多少無聲的“哨音”在回蕩？多少人在流言陰影下瑟縮？多少人於集體沉默的掩護中，悄然舉刀？
李女士的失蹤，像沉重問號懸在夏末夜空。而“雅樂居”的居民，在警車離去後，是否會真正反思這場他們曾參與或默許的“默示錄”？
或許唯有當沉默被打破、善意開始發聲，困於流言之繭的人，才有機會掙脫，重見天光。