就在此時，技術組對保溫杯上模糊指紋的增強比對有了結果：其中一枚不屬於周淺予或蘇曉，而是與中提琴手陳璐的指紋部分特征吻合！
陳璐的嫌疑陡然上升。她被傳喚詢問。
麵對指紋證據，陳璐臉色煞白，起初否認，最終崩潰哭泣：“我……我是碰過她的杯子！那天她讓我幫忙拿去水房倒掉隔夜的茶，我洗了杯子，重新接的熱水……但我絕對沒有下毒！我隻是……隻是有點害怕她，想討好她！”
她說，周淺予對自己的中提琴部分總是挑剔，讓她信心全無。那天幫忙洗杯子，是希望周淺予能對自己態度好點。
“你洗杯子時，杯子裡還有殘液嗎？”
“有一點褐色的茶水底，我涮了好幾遍。”陳璐抽泣道。
如果毒是在那之前下的，會被洗掉嗎？如果是在那之後下的，陳璐的嫌疑就降低了。
時間線需要更精確。周淺予最後一次確認茶水沒問題是什麼時候？她回憶，排練前約一小時（下午三點），她在琴房喝過茶，那時喉嚨無異樣。之後到排練開始（四點），杯子一直放在琴房。排練時帶到排練廳，直到喝下出事。
毒可能是在下午三點到四點之間，在琴房被投入杯中。
誰能在這個時間段進入307琴房？
琴房樓走廊沒有監控，但一樓大門有。調取監控顯示，下午三點到四點之間，進出琴房樓的人員不少。其中，陳璐在三點十分進入，三點二十五分離開。蘇曉在三點半進入，三點五十離開。吳峰在三點四十進入，四點離開（直接去了排練廳）。孫磊（“暮光”組第一小提琴）也在三點左右出現過，但很快離開。
多人都有時間窗口。
案件似乎又回到了原點。
林海感到一陣疲憊。看似簡單的投毒，卻因環境開放、人員流動、動機模糊而難以突破。
周末，林澈所在的幼兒園組織參觀市青少年宮，裡麵有簡單的音樂體驗區。林海難得有空，便一同前往。
體驗區裡，孩子們好奇地撥弄著各種樂器模型。林澈對一台小型電子琴很感興趣，用一根手指按著琴鍵，聽不同的聲音。
一個工作人員小姐姐走過來，笑著問：“小朋友，你喜歡音樂嗎？”
林澈點點頭。
“那你知道，不同的樂器在一起唱歌，要怎麼樣才好聽嗎？”
林澈搖頭。
“要互相聽哦。”小姐姐耐心解釋，“拉小提琴的，要聽到大提琴在說什麼；吹笛子的，要聽到鋼琴在唱什麼。不能隻顧自己大聲。”
林澈似懂非懂，轉頭看向父親。
林海心中微動。“互相聽”——重奏的核心，不就是傾聽與配合嗎？周淺予的問題，是否恰恰在於她“說”得太多，“聽”得太少？以至於整個重奏組失去了平衡？
如果凶手的動機，不是嫉妒她的才華，也不是簡單的個人恩怨，而是無法忍受她對音樂合作精神的“破壞”，因而要用剝奪她“發聲”能力的方式，來“糾正”這種不平衡呢？這更像是一種偏執的、“替天行道”式的懲罰。
誰的執念會如此之深？對音樂合作有近乎潔癖的要求？
林海立刻聯係學院，調取所有與周淺予有過音樂合作、尤其是曾因合作理念產生衝突的人員資料。不僅僅限於本屆學生，還包括往屆生、甚至一些可能接觸到的年輕老師或助教。