上午十點，林海和林國棟才回到家。
周晴已經起床了，正在廚房熱早飯。林澈坐在餐桌旁，麵前擺著一碗粥，但他沒怎麼吃，眼睛盯著門口。聽到開門聲，他立刻跳下椅子。
“爸爸！爺爺！”
林海彎腰抱起兒子：“怎麼沒好好吃飯？”
“等你們。”林澈摟住爸爸的脖子，然後看向爺爺，“爺爺累嗎？”
林國棟在換鞋，聽到孫子的問話，臉上露出笑容：“不累。小澈吃過了？”
“還沒有，等你們一起。”
周晴從廚房端出熱好的包子和小菜，看到丈夫和公公的臉色，就知道案子不簡單。但她沒問，隻是說：“先吃飯，案子的事吃完飯再說。”
飯桌上，林澈很安靜，小口小口地喝粥，但耳朵豎著。林海和父親簡單交換了幾句，都是工作用語，沒透露細節。
“死者是退休教師，獨居。”林海最後說，“現場有點……特彆。”
“特彆？”周晴問。
林海看了眼兒子，猶豫了一下。但林國棟開口了：“讓小澈聽聽吧。七歲了，該知道這世界不是隻有好人。”
這話讓林海和周晴都愣了一下。林澈則抬起頭，眼睛亮晶晶地看著爺爺。
“現場很整齊。”林國棟用平靜的語氣敘述，像是在講一個普通故事，“老人穿著新衣服，坐在餐桌旁，桌上擺著四個人的碗筷，她在吃餃子的時候……走了。”
他用“走了”代替“被殺”。林澈注意到了這個用詞。
“是壞人做的嗎？”林澈問。
“嗯。”
“為什麼要在過年的時候做壞事？”
這個問題，讓三個大人都沉默了。為什麼？誰知道呢。人性之惡，從來不分時間場合。
“可能……”林海斟酌著詞句，“可能那個人覺得，過年的時候，大家都不防備。”
林澈點點頭，繼續喝粥。但過了一會兒，他又問：“四個碗筷，是給誰準備的？”
林海和父親對視一眼。這也是他們想不通的點。
“不知道。”林海實話實說，“老人獨居，子女在外地。但桌上擺了四個人的。”
“會不會……”林澈用小勺子攪著粥，“她在等人？”
“等誰？”
“等家人，或者……等朋友。”林澈的聲音很輕，“我有時候也會擺兩個人的碗，假裝媽媽在對麵陪我吃飯。”
這話說得周晴眼圈一紅。她握住兒子的手：“媽媽以後都在。”
林海心裡一動。兒子的說法提供了一個角度：老人可能是在等什麼人，所以才布置了四個座位。凶手會不會就是她等的人之一？
“還有，”林澈繼續說，“爺爺說老人是吃餃子的時候‘走’的。那……餃子好吃嗎？”
林海愣住了。他沒想到兒子會問這個。
“什麼意思？”林國棟卻認真地看著孫子。
“如果餃子不好吃，她可能就不會專心吃，就會注意到壞人來了。”林澈的邏輯很孩子氣，但莫名有道理，“但如果餃子很好吃，她吃得開心，就可能沒注意。”
這涉及到死亡時的心理狀態。一個獨居老人，大年三十晚上，如果真的是在等人，那麼等人來的期待、吃到美食的愉悅，都可能讓她降低警惕。
“餃子是豬肉白菜餡的。”林海回憶現場，“廚房還有沒包的餡兒，聞著挺香的。”
“那她應該吃得很開心。”林澈得出結論，“所以壞人是悄悄來的，沒讓她害怕。”
悄悄來的。熟人？
林國棟放下筷子，看著孫子，眼神複雜。這孩子總能注意到大人忽略的角度。不是刑偵技巧，而是最樸素的人性觀察。