陳凡提起筆，在稿紙上寫道：
臣謹對：
伏惟陛下聖明禦極，海宇乂安，然東南倭患頻仍，實為腹心之疾。臣謹披肝瀝膽，以芻蕘之見，陳弭患之策。
臣聞善治病者必求其本，今倭患之本，在於海禁窒礙商民之生路。
……
昔漢晁錯言：“饑寒至身，不顧廉恥。”今所謂倭寇者，十之七華為盜，十之三真倭。蓋因海禁森嚴，豪右壟斷市舶，小民無以為生，遂剃發易服，假夷為亂。
……
衛所糜爛，軍士“荷戈如負薪”，遇倭則潰。
……
文臣不通韜略，此乃“以書生素絲之見，製猛虎出柙之勢”！
竊惟唐宋之世，市舶之利，充盈國用，而海疆晏然。唐設市舶使於廣州，宋立提舉於泉、廣，商舶雲集，歲入钜萬。
杜佑《通典》載：“蕃舶歲至，寶貨山積。”朱子亦謂：“市舶之設，所以柔遠人而通財賄。”
然觀今之海禁，窒塞商途，豪右壟斷，小民鋌而走險，遂使夷夏之辨混，而寇盜之患滋。此唐宋之利，反為今弊，豈非政之失歟？
臣竊以為宜仿宋製，複開寧波、泉州二港，置市舶司以掌其務。量征什一之稅，以充軍實，如《周禮·司關》所雲：“斂市之征布，掌其貨賄。”
所謂“利歸於上，則奸無所逞。”
若商途既通，民得營生，孰肯從賊？
……
商船出海，須由官給憑驗，登記火器，如《大梁律》載：“私藏甲仗者，罪無赦。”然可稍寬其禁，許商自備銃炮，以禦海盜，其之所謂“兵民合一，則守禦有恃。”
……
遣水師精銳，巡弋要衝，護商船以行，遇盜則剿。《孫子》雲：“善守者藏於九地之下，善攻者動於九天之上。”宜分兵設伏，“以正合，以奇勝。”若商船得護，海盜失其巢穴，則海疆可靖矣。
嚴海禁則商轉為盜，開海禁則盜化為商。今閩浙豪右，私造巨艦連檣，官不能禁，何若官為之製？歲輸其課，以益軍需，則夷我兩利……
陳凡一口氣將這段時間對於倭事的思考，又結合胡襄一事上的思考最終寫出了這篇論來。
寫完後，陳凡又看了一遍。
總的來說，他對這篇文章還是比較滿意的。
首先這篇文章還是嚴格遵循破題承題起講對策收結的策論結構，從曆史原因、弊政分析、曆史參照、相應對策這四段論證鏈條，層層遞進闡述自己對於倭亂這件事的觀點。
這正符合《文心雕龍》所言，“彌綸群言，研精一理”的文章要求。
其實他自認為他的這篇文章可操作性還是很強的。
比如短期內提出“有限開海”的折中辦法，用寧波、泉州作為試點。
之所以這麼乾，其實也是因為東南縉紳的阻力。
這些人為了走私，招募失地農民，很多時候甚至打著倭寇的幌子，縱橫大海，為自己或自己的宗族攫取利益。
陳凡若是直接提出全麵開海，彆說這政策能不能通過，就算是通過，估計自己也看不到那一天了，說不得自己在一個莫名其妙的巷子裡就被人套了麻袋，一悶棍敲暈扔進了護城河。
還有中期的應對方案，武裝商船。
這一點其實也很好理解，當年東印度公司吊打半個地球，寇可往，我亦可往，給商船發執照，合法劫掠，近可衛戍邊疆，遠可逞威南洋。
最後再用賺來的錢反哺民生，建立海防。
正循環就這樣建立起來了。