屈慷說要將一隻燒鵝留下來給盧嘉瑞吃酒，盧嘉瑞堅辭不受。執拗不過，屈慷只好叫人將禮物又全部挑出去，告辭盧嘉瑞，趕往廉向篤宅子去。

翌日，屈老爺的請託便有了反應。

下午的時候，提刑司衙門公堂上，廉向篤和盧嘉瑞會同審斷劉二光案件。由於盧嘉瑞覺得此案蹊蹺，疑點明顯，但又苦於未經詳細勘察，沒有什麼確鑿證據，加之廉向篤顯然受了屈慷請託，便不多插手，只坐一旁聽審。

廉向篤不過幾個來回問話，劉二光說的振振有詞。

劉二光指說張介已將十七畝花淤田賣與自己，銀子都已經付清，示出契書為證，上面有張介簽字畫押。而張介收了銀子卻又反悔，既不交割田畝，又不退還銀子，如此導致兩人發生爭執。當時，他張介還先動手打人，以菜刀砍傷幫劉二光討公道的族人劉達。

證人劉達展露出臂上刀傷，指證是被張介所砍。

鄉里里正作證說劉二光一向奉公守法，未曾有過作奸犯科劣跡。

鄉里保長則作證說，自己聞報趕到時，張介已經斷了氣。現場眾人皆說張介欲行兇殺人，被眾人圍毆致死。驗看張介身上、頭上有棍傷及石塊砸痕，各處傷痕有淤青。他當時便指揮保丁暫將紛爭另一方主腦劉二光解押到縣衙門收監。

仵作作證說，驗明屍身乃是棍棒及石塊等鈍器打擊致死，並無刀槍劍傷。

廉大人問張介妻子有何話說？張介妻子因其本身不在現場，便無法說出現場的情形，說不出什麼現實的證據證詞。

張介妻子只是一邊哭泣，一邊訴說田地是家裡祖傳下來的產業，自己丈夫絕不會將田地賣與他人。她又誓言從未聽夫君說過要將田畝賣掉，也不曾見到拿回任何賣田得來的銀子。張介妻子更作證說自己夫君從來就是一個良善信義之人，無論在家裡還是在外邊，都沒見他與人爭吵過。張介一向與家人相親相愛，與鄰里和睦相處，不想卻遭此無妄之災，一忽間人亡家破，定是遭人暗算，實乃天地奇冤。婦人一邊啼哭著，一邊請求老爺替其申冤雪恨，討回公道，情形真切可憐！

然而，無論張介妻子如何哭訴，但她拿不出任何證物證據，也沒有為她作證的其他證人。盧嘉瑞聽著，雖然也覺得張介妻子說的有道理，也許是實情，但想想也無能為力，不好做聲插話。

於是，聽完一輪雙方證言辯白下來，廉大人“啪”一拍驚堂木，便宣判道：

“村民張介將自家十七畝花淤田賣與鄉紳劉二光，收取了劉二光田畝錢，又反悔不肯將田畝移交與劉二光，亦不願退還劉二光田畝價銀，導致劉二光拉人前去論理，隨起紛爭。紛爭中，張介又率先動手打人，導致毆鬥。毆鬥中張介持兇器菜刀欲行兇殺人，已砍傷幫劉二光論理的劉達。劉二光等眾人驚恐，找來棍棒、石塊等圍毆、打砸張介，致張介死於非命。事件人證有鄉村裡正、保長及族人劉達、仵作等，物證有契書、棍棒、菜刀等，人證物證俱全。張介交易而後反悔，又不退還銀子，更持刀行兇，危害眾人，死有應得。但劉二光等毆打過度，對張介之死亦負有抗暴過當之責。本司同意聊城縣衙門如下之判定：張介所賣與劉二光田畝交易屬實，銀子已付清，田畝屬於劉二光；張介行兇殺人未遂，砍傷了劉達，鑑於其人已死，不再追究其罪狀。同時本司增加如下判定條款：鑑於劉二光等對張介之死負有抗暴過當之責，並顧念到張介家室突遭災變，情有可憫，責令劉二光賠付張家紋銀二十兩，以作為張介喪葬之費，以及對其家人撫卹之資！”

“老爺，冤屈啊！冤屈啊！冤屈啊！”聽完判定，張介之妻便一邊磕頭，一邊哭喊起來，呼喊冤屈，“我家田畝沒有賣與他，求青天老爺為民做主，為民婦伸冤！”

“盧大人，您看這樣判定如何？”這時，廉向篤看了看坐在旁邊的盧嘉瑞，問道。

“以目前所有證人、證物和證言，理應如此判斷！”盧嘉瑞只好應答道，雖有違心，但也無奈。

“劉二光，將二十兩賠償銀子拿給張介婦人，了結此案！”廉大人說道。

“是，老爺！”這劉二光似乎早已準備好，回頭叫人將賠償銀子包兒拿上堂來，放到張妻跟前，開啟包兒，說道，“你點一點，四錠，每錠五兩，一共二十兩。”

“退堂！”廉大人起身，衙役們也跟著呼喝，公堂便退散了。（本回未完待續）